Globale Erwärmung und Klimaschutz total - Kampf dem Kohlendioxid und Methan
Klimaschutz gegen globale Erwärmung und Treibhauseffekt durch Kohlendioxid und Methan überall: Feinstaub in Discotheken bedroht Mitarbeiter und Passivraucher - Rauchverbot oder Gasmasken für die Gesundheit empfohlen. CO2 aus Autos heizt den Treibhauseffekt an - CO2-Steuer soll als KFZ-Steuer her. Australien macht Klimaschutz perfekt - Verbot von Glühbirne gefordert. Kampf gegen die Treibhausgase in Neuseeland alt: Die Furzsteuer.
Egal welche Nachrichten man derzeit sieht, hört, liest oder riecht, eine Horrormeldung über Schadstoffquellen, Verbote oder höhere Steuern im Zusammenhang mit dem Kampf gegen das Kohlendioxid bzw. die globale Erwärmung ist immer dabei.
Bislang unbekannte Forscher finden neue Giftstoffe bzw. deren Quellen 
und altbekannte Politiker erfinden Steuern oder Verbote , letztere zum Teil wider jeder Logik .
Keine Frage, wir sitzen derzeit mitten in einem Gewächshaus , in welchem so manches natürliche Pflänzchen, dabei gedüngt durch die künstlich erhitzte Atmosphäre , zu einer Audrey II mutiert.
Selbst unsere Kleinen müssen bereits unter diesem Klima leiden. So wurde unser Kampfkuschler Walther , Experte für naturbelassene Intelligenz , von seiner grünen Lehrerin, Frau Zickendraht-Frommherz 
, zu einem einwöchigen Öko- und Forschungspraktikum auf dem Bauernhof ihres Schwagers verpflichtet.
Hier ist Walthers zum Himmel stinkender Bericht - weiterlesen:
Walther Salomon der Weise spricht:
Bild; Walther in Schutzanzug mit Sauerstoffflaschen 
im Kuhstall 
: Laute Fürze stinken nicht! Aber diese butterweichen, die sich durch die Hose schleichen… Freund, vor denen hüte dich, denn sie stinken fürchterlich!
Boah, Leut’, wie das hier stinkt. So ein Furz hat es nämlich total in sich, weil da nämlich voll die Dröhnung an Methan und Kohlendioxid drin ist. Ja, und das Zeug stinkt nicht nur kräftig zum Himmel, nein, es ist auch noch krass am Treibhauseffekt beteiligt.
Aber das mit dem Treibgas aus dem Tierstall ist ja eigentlich ein alter Hut , weshalb man in Neuseeland schon Jahren eine Furzsteuer gefordert hat.
Na ja, gegen Blähungen im Stall kann man ja was machen, aber was macht gegen die Blähungen von freilaufenden Menschen oder gar gegen die Pflanzen , welche Methan von sich geben?
Kommt jetzt ein Furzkatalysator und eine Flatussteuer für die Menschen in Deutschland?
Und überhaupt: Was macht man gegen die stinkigen Fürze von SPD-Politikerinnen ?
Wilhelm Entenmann | 
Allgemein, Biologie, Chemie, Studie, SPD, Umwelt, Tiere, Gesundheit, Pflanzen, Deutschland, Australien, Körper |
Trackback | 
RSS Feed
12 Kommentare
1.
anaximander schrieb am 20. Februar 2007 um 14:23
Du hast das Entscheidende noch nicht mitbekommen: Die SP - nicht nur D - will den Kapitalismus abschaffen und hofft, dass ihr das mit Hilfe der Merkel und des Klimas gelingt…
2.
spital8katz schrieb am 20. Februar 2007 um 18:59
Ich bin mal gespannt, was mit dem durchaus zu begrüssenden Fortschritt der Mess- und sonstigen Technik noch so alles an tödlichen Gefahren entdeckt wird. Meine Vorfahren haben doch in dieser meiner Heimatstadt zuerst unter einem ewigen Holzfeinstaub-Level gelitten, denn die Buden mussten ja irgendwie geheizt und Sommer wie Winter die Nahrung über Feuer zubereitet werden.
Nach heutigen Massstäben war menschliches Leben eigentlich unmöglich.
Dann kam der scheinbare Fortschritt in Gestalt der Kohle, und quasi synchron, die Industrialisierung. Jede kleine Klitsche brauchte ihre Dampfmaschin’, natürlich kohlegefeuert. Dieses Thema erledigte sich durch den elektrischen Antrieb, wodurch das Problem aber manchmal nur in höhere, vielleicht weitere Regionen verlagert wurde.
Die Kohleheizung der Behausung wurde ersetzt zuerst durch Öl, dann auch parallel durch Gas. Fast gleichzeitig erfolgte die Entdeckung des CO2 als der Vater aller Klimaveränderer. Ganz Schlaue wollten neuerdings auf CO2-neutrale Brennstoffe ausweichen.
Fatal, fatal: Der Feinstaub grüsst hämisch ins wohlig gewärmte Wohnzimmer. Was bleibt? Kollektiver Selbstmord wegen den Prophezeihungen einiger total Abgehobener, deren Argumente sich durch vollkommene Unkenntnis physikalischer, chemischer und technischer Zusammenhänge auszeichnen? Eine Tummelwiese für “Experten”, denen jede Fach- und Sachkenntnis fehlt.
Derzeit grämen wir uns um Partikel im Nano-, auch schon im Pico-Bereich. Wenn die Messtechnik und der Missbrauch derselben durch quasi religiöse Umweltschützer (Church of Global Warming, dto. “of Global Dusting”) weiter fortschreitet, sind wir in der Endzeit gelandet.
Ich bewundere den Mut meiner Eltern, mich vor 63 Jahren überhaupt in die Welt zu setzen. (Unter Feinstaub- und anderen Wolken des Bombenkrieges). Allerdings, Nano-, Feinstaub- und ähnliche Partikel waren damals völlig unbekannt. Genau wie die Traumatisierung durch den entflogenen Wellensittich. Man hatte sich um echte Probleme zu kümmern!
3.
Wilhelm Entenmann schrieb am 21. Februar 2007 um 12:12
@spital8katz:
Das ist genau einer der Punkte den ich kritisiere:
Wenn ich etwas finden möchte, so werde ich es finden.
Sobald neue Instrumente existieren, werde ich noch mehr finden.
Ich hab’s halt auf die Spitze getrieben, wobei ich durchaus meine, daß die Frage nach der Verursachung des Treibhauseffektes durch “menschliche Abwinde” für durchaus berechtigt halte: bei 5 Mrd. Menschen kommt da einiges zusammen.
Außerdem wollen 5Mrd. Menschen ernährt werden: Tier- und Pfanzenzucht erzeugt auch “treibende” Gase.
off:
Aber das mit dem Wellensittich nimmst Du bitte zurück - ich möchte keinen meiner vier Wellis missen.
@anaximander:
Yep! … hab’s gelesen, siehe ebenda bei Dir.
Ich habe inzwischen eine ausgeprägte Allergie entwickelt … .
4.
spital8katz schrieb am 23. Februar 2007 um 12:04
@ # 3
o. k., o. k., streiche “entflogenen Wellensittich”, setze “entlaufenen Goldhamster”!
5.
F.R. (Psycho-Blog) schrieb am 23. Februar 2007 um 13:08
Wenn ich mir die Kommentare so durchlese, fällt mir dazu ein:
Es muss unbedingt noch in Betracht gezogen werden, wie viel Treibhausgase
so ein Wellensittich verursacht
6.
Wilhelm Entenmann schrieb am 23. Februar 2007 um 15:12
@spital8katz:
Wing Commander Joey vom Schoggo-Geschwader hat die Korrektur wohlwollend akzeptiert.
@Falk:
Unsere Bounty ist empört:
Eine Welli Dame pubst nicht!
7.
F.R.(Psycho-Blog) schrieb am 24. Februar 2007 um 09:58
Ich hab jetzt mal eine ökologisch orientierte Umfrage gestartet:
http://www.psycho-blog.net/200702g.htm#24_519
Geht aber nicht um Einsparung eines Wellensittichs *fg*
… sondern um Energiesparlampen
8.
Wilhelm Entenmann schrieb am 24. Februar 2007 um 11:57
@F.R.:
Is’ gebongt, ich werde ehrlich antworten:
not toj tlhlnganpu’.
9.
F.R.(Psycho-Blog) schrieb am 24. Februar 2007 um 16:36
Danke
Bloß gut, dass es Google gibt… sonst hätt’ ich jetzt ewig grübeln müssen, was das heißt *fg*
10.
Wilhelm Entenmann schrieb am 24. Februar 2007 um 16:59
@F.R.:
Bitte!, … also hier:
http://www.newstrekker.com/archiv/klingon_zitate.htm
Irgendwo gab’s einmal einen Klingon-Translator.
11.
F.R. (Psycho-Blog) schrieb am 28. Februar 2007 um 16:04
Mein Voting ist abgeschlossen, die Auswertung und mein persönlicher Senf zum Thema
Energiesparlampen online:
http://www.psycho-blog.net/200702h.htm#28_525
12.
F.R. (Psycho-Blog) schrieb am 07. März 2007 um 15:56
Manueller Trackback:
http://www.psycho-blog.net/200703a.htm#7_530