1. anaximander schrieb am 12. September 2007 um 13:37

Leben ist Risiko, lieber Schoggo. Ich will keinen Bundestrojaner auf meinem PC und ich will keine staatlichen Abhöranlagen in meinem Haus; ich will telefonieren können, ohne einen Lauschangriff gewärtigen zu müssen.
WORAN ich allerdings nicht glaube, ist diese Software, die vor dem Bundestrojaner schützen soll; vermutlich implantiert man damit den Bundestrojaner, nicht?

2. Holger schrieb am 13. September 2007 um 00:09

Tststs, das Programm ist der Bundestrojaner! Laut einer Umfrage bei heise sind, glaube ich mich zu erinnern, über 50 % für eine Ausschnüffelung.

3. baseface schrieb am 13. September 2007 um 17:48

Find ich gut:

Vom Terrorverdächtigen zum Kunstobjekt 

4. Falk schrieb am 14. September 2007 um 08:54

Off-topic: Ich weiß ja nicht, inwieweit Du angesichts Deines Arbeitsaufkommens dazu kommst, politische Talkshows zu gucken. Speziell gestern abend “Maybrit Illner”:

Politikerweisheiten

5. Wilhelm Entenmann schrieb am 14. September 2007 um 11:37

@1. anaximander:

Ja, mit einem derartigen Teufel würde man tatsächlich den Belzebub austreiben.
Allerdings denke ich, daß man sich in der Schweiz, hinter deren Bergen, doch in relativer Sicherheit vor dem echten Bundetrojaner befinden dürfte.
Sicher dürft ihr Euch in Eurer Alpenfestung allerdings nicht vor jenen Trojanern sein, welche ich eigentlich gemeint habe:
Sozialisten und Ökologisten, welchen den islamisten Tür und Tor öffnen.

—

@2. Holger:

Ich bin immer wieder verwundert, daß die Zahlen der Befürworter bzw. Ablehner der Sicherheitsmaßnahmen weit auseinander gehen, wenn man Blogszene und normale Menschen miteinander vergleicht.

—

@5. Falk:

Ich habe Dich “Eingebaut” bzw. verlinkt, hier.

6. ich bin verdeckt schrieb am 17. Dezember 2007 um 20:42

Hey,
das hört sich ja anfänglich alles ganz gut an, Eindämmung der Möglichkeit, dass dem eigenen Rechner Eselsohren wachsen, aber wenn dann so ein Spruch kommt, dass Sozialisten und Ökologen dem Islam die Türe öffnen, heißt’s bei mir Ohren gelauscht, was da geäußert wird. Und in diesem Zusammenhang erinnere ich mich nur des Kommentares von anaximander. Denn insgesamt hört ich dass alles schon wieder so von außen an, und zwar rechts, dass ich nur noch denke: doch ‘nen V-Mann der uns da ein SCHUTZprogramm anbieten will (NPD-Verbotsverfahren wurde wegen zu großer (”Nicht einfach nur Mitglied”-) Mitgliedschaft von V-Leuten in der NPD gestoppt, da nicht mehr klar war, was kam von der Partei und was vom Staat, und dass wollte doch einige nicht aufgedeckt wissen. Dann mach ich doch lieber regelmäßig meinen Scan-check und danke einfach nur für die Möglichkeit des Angebots eines gläsernen Rechners.

7. Wilhelm Entenmann schrieb am 17. Dezember 2007 um 20:57

@6. ich bin verdeckt:

Auch “hey”,
hätten wir das Problem mit terroristischen Muslimen nicht, dann wären derlei Methoden wohl nicht notwendig.
Daß Linke und Grüne dem Islam und auch dessen terroristischer Gefolgschaft das Tor nach Europa geöffnet haben, daran dürfte wohl kein Zweifel bestehen, wenn man liest, wie unkritisch sich diese rotgrüne Trojaner gegenüber der so genannten Religion des Friedens verhalten.

8. Holger Trojanerlos schrieb am 04. Januar 2008 um 09:29

hi,
also ich glaube nicht das der bundetrojaner nur dafür ist um vor terroranschlägen zu schützen.ich denke mal auch das illegale downloads verfolgt werden. manchmal frage ich mich wo wir eigendlich leben, wo man vom staat verfolgt wird ( ist ja schon fast wie der stasi hier). aber aus eigener erfahrung weiß ich, das man sich wunderbar gegen den bundestrojaner schützen kann - das da ein paar gute programme gibt, die auch wirksam sind. benutze es schon selbst einiger zeit, und bon sehr zufrieden. weil ich nicht damit einverstanden bin und keinem was angeht - was sich auf meinem pc befindet.

9. Wilhelm Entenmann schrieb am 06. Januar 2008 um 16:17

@8. Holger Trojanerlos:

Über das angeblich erste Opfer (Reda Seyam) eines Bundestrojaners wird hier (Link) berichtet.

Persönlich bin ich in Sachen Online-Überwachung etwas gespalten, meine Bedürfnisse nach Sicherheit und Freiheit stehen sich dabei gegenüber.
Dumm ist, daß wenn solche abschrecken, daß heißt etwas verhindern helfen, so wird man darüber nichts erfahren (können), denn ein, im Vorfeld verhindertes Ereignis ist in diesem Sinne nicht als Erfolg erfassbar.

10. ladi Zeder schrieb am 17. Dezember 2008 um 23:08

die vierenprogramme müsser reagieren bei den bundestrojaner
aber alle auch die kostenlosen.

das daf der stadt nicht mit uns machen

cu ladi