1. yilmaz schrieb am 01. Oktober 2007 um 12:45

Ich finde es sollte erstmal ruhe bewahrt werden. Mit der Situation haben die Türken weniger zu tun. Den der Ankläger ist Brtite und der Angeklagte ist Deutsche.

Das es in der Türkei passiert ist, bedeutet auch nicht das die Türken schuld sind. Es dauert halt in Türkei bis der Prozess gemacht wird.

Meine meinung nach wird er frei kommen ohne eine starfe zu bekommen.

Das aber die Deutsche Staat sich da einmischt ist allemal empörent. Was soll das? Türkei ist wie Deutschland eine Demokratischer staat. Der Justitz hatt nichts mit der Regierung zu tun.

Ich kenne viele Türken die wegen kleine schlägereien 3 jahre in gefängniss sassen. Also in Deutschalnd läuft auch nicht so gerecht wie in Türkei.

2. Stardust schrieb am 01. Oktober 2007 um 16:33

Ein Lied für Marco ist eine tolle Idee und das Lied von diesem Tyler paßt richtig auf Marcos Lage.
Das Lied macht traurig, aber auch Mut für Marco.

3. Wilhelm Entenmann schrieb am 02. Oktober 2007 um 09:40

@1. yilmaz:

Türkischstämmige jugendliche Täter, meist Gewalttäter, werden in Deutschland sehr häufig von der Täter- in die Opferrolle “geschoben” und erhalten als “Strafe” nicht selten sozialpädagogische Maßnahmen, welche ihre kulturellen Besonderheiten berücksichtigt.

Verprügelt ein Türke einen Deutschen, so hat der Deutsche den Türken zuvor “natürlich” provoziert.
Sagt ein Deutscher etwas gegen einen Türken, so ist der Deutsche gleich ein Rassist.
Jüngstes Beispiel:
Beispiellose Gewalt am Fußballplatz (Link)

Ein Staat und dessen Justiz, welche sich demokratisch nennen, müßen öffentliche Kritik ertragen können.
Dies ist das Wesen der Demokratie in Europa.

4. baseface schrieb am 02. Oktober 2007 um 19:46

Och Wilhelm…

5. Wilhelm Entenmann schrieb am 02. Oktober 2007 um 19:50

@4. baseface:

Nix “Och Wilhelm…”, UB40 war und ist geil, und es wäre geradezu rassistisch, wenn man behaupten würde, daß es Rassismus nur gegenüber Nicht-Weißen oder Nicht-Deutschen gäbe.

6. Kris schrieb am 02. Oktober 2007 um 23:50

1. Marco Weiss ist NICHT verurteilt. Außerdem ist er 17, und damit laut EU in Sachen Sex noch ein “Kind”. Obendrein ist Marco Weiss EU-Bürger und Deutscher, der also vom deutschen Staat im Ausland -selbst wenn er verurteilt wäre, was er NICHT ist!- zu SCHÜTZEN sein muß. Trotzdem stecken ihn die Türken in einen Erwachsenenknast und verschleppen vorsätzlich bösartig das eigentliche Verfahren gegen ein deutsches “Kind”. Weder der deutsche Außenminister noch sonst jemand von der -sonst um “Kinder” ach so besorgten- EU hält es für nötig, sich für Marco Weiss bei der Türkei ernsthaft einzusetzen. Verurteilte, überführte deutsche Straftäter werden vom Deutschen Staat nach Deutschland geholt -ja, auch aus der Türkei! Aber für einen Vorverurteilten, für den eigentlich die Unschuldsannahme gelten muß, traut sich der deutsche Staat nichts.
Die Türkei erweist sich als abgrundtief unmenschlich und menschenverachtend, so brutal gegen einen 17-Jährigen -nur aufgrund der Verleumdung und Falschaussage einer englischen Mama!- vorzugehen, der NICHT verurteilt ist.
2. Charlotte ist Britin und 13, aus EU-Sicht also zumindest in Sachen Sex genau wie Marco noch ein “Kind”.
3. Die britische Mama des Mädchens dürfte über 18, sogar über 21 sein, voll zurechnungsfähig, mündig, erwachsen und voll schuldfähig. Diese Frau hat ihre 13-jährige Tochter mit einem Armband im Hotel ausgerüstet, das allen -einschl. dem Hotelpersonal- signalisiert, daß Charlotte mind. 16(!) Jahre alt ist und daß ihr Alkohol ausgeschenkt werden darf. Diese britische Mama hat ihr 13-jähriges Töchterchen tagelang sich besaufen und feiern lassen -OHNE JEDE AUFSICHT! Sie hat also ihre Aufsichtspflicht auf dramatische Weise verletzt! Marco (17) war mit Charlotte (13), die aber jeder für 16 hielt und die nach eigenen Angaben gegenüber Marco 15 war, NICHT alleine auf dem Zimmer, sondern es war noch Charlottes Schwester und mindestens zwei weitere Bekannte auf dem Zimmer/Balkon. Keiner dieser Zeugen wurde jemals von den Türken befragt. In sechs(!) Monaten nicht. Charlotte wurde nicht vorgeladen und ihre Anwesenheit scheint nicht erforderlich zu sein. Charlottes Mutter, die eigentliche Verantwortliche und somit Hauptäterin, wurde ebenso wenig von den Türken vorgeladen.
3. Die Anwälte von Marco Weiss haben vollkommen versagt. Jedes Kind auf dem Spielplatz weiß “Angriff ist die beste Verteidigung”. Warum wurde die verantwortungslose Hauptverdächtige, die Mutter von Charlotte bis jetzt immer noch nicht angezeigt? Warum sitzt diese bösartige Frau nicht in Untersuchungshaft? Falschaussage, üble Nachrede, Rufmord, Verleumdung, Vernachlässigung der Aufsichtspflicht, vorsätzliches Zuführen von Alkohol an eine 13-jährige sind in der EU, aber bestimmt auch in der Türkei, schwerwiegende Tatbestände, für die die Mutter von Charlotte immer noch nicht angeklagt wurde! Wie kann das sein? Wieso hat Deutschland noch keinen Auslieferungsantrag an Großbritannien gegen die Mutter von Charlotte gestellt? Warum schützt Deutschland seinen minderjährigen deutschen Staatsbürger, der unglaublich bösartigen Vorwürfen seitens der britischen Mama ausgesetzt wird, nicht? Wieso wird Charlottes Mama nicht in Deutschland vorgeladen und strafrechtlich verfolgt?
4. Randfrage: Was für eine Rolle spielt denn der VATER von Charlotte? Nach Presseberichten ist er ERST EIN HALBES JAHR (Anfang 2007) von der Mutter von Charlotte getrennt. Ist er Türke? Ist er die Ursache der ganzen gemeinen Hetzjagd auf Marco? Spielen hier in England weit verbreitete antideutsche Ressentiments eine Rolle, die sich hier mit türkischen antideutschen Gefühlen aufschaukeln? Wo kommt der offensichtlich schier unendliche Hass von Charlottes Mama gegen Marco her? Welche Ursache hat dieser Hass? Wie kann diese Frau ruhig schlafen? (Dasselbe gilt natürlich eigentlich noch mehr für Charlotte, aber die hat ja eine glaubwürdige Ausrede für ihre offensichtlich abgrundtiefe Gefühlskälte: sie ist erst 13… Geschlechtsreif? Klar! Geil? Bestimmt, ist doch normal! Fähig, schwanger zu werden, ein Kind zu bekommen, Mutter zu sein? Na logo! Erwachsen oder gar Gefühle haben? NEEEEIN… auf keinen Fall… ist doch noch ein “Kind”…)
Also:
1. Warum verfolgt niemand ernsthaft die Mutter von Charlotte? Warum wird sie nicht angezeigt?
2. Warum schützt der deutsche Staat minderjährige deutsche Staatsbürger im Ausland -hier: in der Türkei- nicht? Wenn man schon der Meinung ist, daß aufgrund der hahnebüchenen -und erst einmal zu prüfenden- Aussage von Charlottes Mutter Marco (und nicht sie) vor Gericht muß, dann spricht doch überhaupt nichts dagegen, das in Deutschland zu tun und Marco erstmal hierher zu überführen, um dann möglichst schnell mal die Mutter von Charlotte vorzuladen, oder anzuklagen und in U-Haft zu nehmen.

7. Kris schrieb am 03. Oktober 2007 um 00:10

NACHTRAG: Verbesserungsvorschlag zum Text oben:
“Der türkische Anwalt der 13-jährigen Britin, Ömer Aycan, welcher für den 17-jährigen Marco 15 Jahre Haft fordert, und die türkische Justiz seien gefragt, ob sie eine antideutsche Einstellung haben und vielleicht türkische Nationalisten und Rassisten sind.
Die britische Mutter der 13-jährigen Britin, , welche über ihren Anwalt für den 17-jährigen Marco 15 Jahre Haft fordert, und ihre Tochter Charlotte selbst seien gefragt, ob sie eine antideutsche Einstellung haben und vielleicht britische Nationalisten und Rassisten sind.”

Wobei ich es ehrlich gesagt -auch im Falle des türkischen Anwalts, bei “ob sie eine antideutsche Einstellung haben.” belassen würde, weil meiner liberalen Meinung nach es unerheblich sein muß, ob jemand Nationalist oder Rassist ist oder nicht, da ich mir in Demokratien echte Meinungsfreiheit wünsche. Sprich: Ob Charlottes Mama Nationalistin oder Rassistin ist oder nicht, oder ihr Anwalt Nationalist oder Rassist ist oder nicht, ist -Meinungsfreiheit vorausgesetzt, was ich tue- private Meinung dieser Menschen, die niemand etwas angeht. Aber ob sie aufgrund einer “antideutschen Einstellung” einen 17-jährigen Menschen vorsätzlich bösartig mit Falschaussagen und Verleumdungen ohne Prozeß monatelang ruinieren und zerstören, DAS ist moralisch wirklich verwerflich und abscheulich!

Richtig richtig wäre also:
“”Der türkische Anwalt der 13-jährigen Britin, Ömer Aycan, welcher für den 17-jährigen Marco 15 Jahre Haft fordert, und die türkische Justiz seien gefragt, ob sie eine antideutsche Einstellung haben.
Die britische Mutter der 13-jährigen Britin, , welche über ihren Anwalt für den 17-jährigen Marco 15 Jahre Haft fordert, und ihre Tochter Charlotte selbst seien gefragt, ob sie eine antideutsche Einstellung haben oder was die Gründe für ihren offensichtlich abgrundtiefen Hass gegen den 17-jährigen Marco sind.”
“

8. Wilhelm Entenmann schrieb am 03. Oktober 2007 um 10:08

Ist es nicht rassistisch, wenn “Deutsche” glauben, daß ihnen nie Rassismus zuteil werden könnte?
Ist es nicht rassistisch, wenn “Deutsche” glauben, daß bestimmte “Völker” nie rassistisch sein könnten?

(Anmerkungen:
1. Auch wenn beide Fragen ähnlich klingen, so sind sie nicht gleich.
2. “Deutsche” auch als Platzhalter für “Weiße” oder “Europäer” verstanden.)

9. Kris schrieb am 03. Oktober 2007 um 14:02

Wilhelm, auch wenn ich beide der Fragen nicht verstehe, vermute ich doch eine extreme Deutschfeindlichkeit der MUTTER von Charlotte!
Wie sonst ist ihr offensichtlich schier unermeßlicher Hass gegen Marco zu erklären?
(Das Gleiche gilt zwar EIGENTLICH auch für Charlotte, aber mit ihren 13 Jahren ist sie zwar biologisch wohl schon lange erwachsen, aber in unserer Kultur -wie sogar Marco übrigens!- noch ein “Kind”… und von Kindern kann man Menschlichkeit oder Gefühle wohl anscheinend nicht erwarten..)

Was ich sagen will, ist: Die Mutter von Charlotte ist “weiß” (vermute ich jedenfalls), “Europäerin”, Britin, Engländerin und höchstwahrscheinlich Deutschen-Hasserin (was in England und Großbritannien auch heute über 60 Jahre nach Kriegsende immer noch ein weit verbreitetes Phänomen ist).
Die Deutschfeindlichkeit NUR bei den nicht-europäischen Türken zu suchen, was leider häufig suggeriert wird, ist ein Fehler! Die allererste Ursache des ganzen Übels ist schließlich weder die türkische Justiz noch der türkische Anwalt der englischen Mama, sondern einzig und allein eben diese ENGLÄNDERIN!
Mit hoher Wahrscheinlichkeit hätte Charlotte Marco noch nicht einmal angezeigt, aber ihre Mutter hat es getan -nicht etwa unüberlegt im Affekt, sondern dauerhaft nachhaltig getan und nicht zurückgezogen.
Im Prinzip ist das Ganze -für Marco schrecklich traurige- Theater einzig und alleine auf Charlottes Mutter zurückzuführen. DORT liegt die Wurzel des Übels.
In Anbetracht dessen, daß diese Rabenmutter erst ihrer “kleinen” Tochter bewußt vorsätzlich Alkohol hat zuführen lassen (indem sie trotz des “zarten” Alters von 13 sie als 16-jährige offiziell per Armband ausweisen ließ) und sie Tage -oder Wochen- -lang unbeaufsichtigt ließ und DANACH dann umgehend Anzeige erstattet und diese trotz Nachfrage und der Umstände für Marco nicht zurückzieht, liegt ja sogar der Verdacht nahe, daß die Mutter von Charlotte VORSÄTZLICH (kannte sie diesen türkischen Anwalt schon vorher? ist das ihr Freund?) das Ganze arrangiert hat…

Traurig ist, daß niemand Charlottes Mutter und deren Motive, Freunde und Seilschaften überprüft oder untersucht… und im Gegenteil die eigentliche Haupttäterin und letztendlich allein Verantwortliche, Charlottes Mutter, immer nur am Rande erwähnt wird. Auch auf dieser Seite nicht. Warum?

10. Wilhelm Entenmann schrieb am 03. Oktober 2007 um 14:22

@9. Kris.

“Yep!”, deshalb habe ich im Beitrag eine
…psychologische Untersuchung der jungen Britin auf die Glaubwürdigkeit ihrer Aussage, mit welcher sie Marco in eine Situation gebracht hat, welche sein junges Leben zu zerstören droht.
gefordert.

Bin vom Fach (was auch meine, manchmal etwas “komischen Fragen” erklären mag).

11. Wilhelm Entenmann schrieb am 04. Oktober 2007 um 15:04

Akuelles Update:

Bild-Zeitung
Marco-Prozess: Anwälte werfen hin! (Link)
Auszug:
“Marcos Uelzener Anwälte werfen hin. Und: sie bezichtigen Charlottes Anwälte der Lüge!”

Allgemeine Zeitung Uelzen:
Marco-Prozess:
Uelzener Verteidiger legen Mandat mit Paukenschlag nieder (Link)

Netzeitung:
Marcos Anwälte legen Mandat nieder (Link)

12. Kris schrieb am 05. Oktober 2007 um 14:40

hm,
danke für die Meldungen, Wilhelm!

Ich frage hierzu (und ich bin offensichtlich der Einzige):
In welchem Verhältnis steht Charlottes Mutter (EU-Bürgerin über 18, ja sogar über 21) mit dem türkischen Rechtsanwalt von Charlotte, Ömer Aycan? Kannten die sich vorher schon? Lange vorher vielleicht? Falls sie sich nicht direkt gekannt haben sollten, welche Verbindungen -lange VOR dem Fall der angeblichen “Vergewaltigung”- bestant zwischen Ömer Aycan und Charlottes Mutter?

Ich denke, Marco und seine Eltern wären gut beraten, da mal einen guten Privatdetektiv zu beauftragen, der mal Charlottes Mutter, Charlottes Vater und deren türkische (gemeinsame?) Freunde und Vorgeschichte untersucht. Es drängt sich doch anbetracht des Ablaufes der naheliegende Verdacht auf, daß die ganze Geschichte von vorne bis hinten arrangiert wurde. Nicht von einer Einzelperson wie Charlottes Mutter. Nein, von deutlich mächtigeren Institutionen, für die Charlottes Mutter und Charlotte und Marco nur opferbare Bauernfiguren auf dem Schachbrett sind…

zB von der EU, die ja hier, im EU-Beitrittskandidatenland Türkei einen idealen “Testballon” mit Charlotte und Marco -risikolos AUSSERHALB der EU-Grenzen- in der Türkei steigen läßt. Die Gesetze und Grundlagen, die die Türken gegen Marco anstrengen, sind anscheinend alle 1:1 AUS DEM DEUTSCHEN und aus gültigen(!) DEUTSCHEN EU-GESETZESTEXTEN übersetzt… und zwar mit dem Ziel der Türken, um bei der EU Eindruck zu machen und den Beitritt zu beschleunigen.

Es werden also im Falle Charlotte-Marco Gesetze angewandt, die bei uns und in der EU EXAKT HAARGENAU GANZ GENAUSO GELTEN -allerdings BISHER noch nicht angewandt wurden. Warum wurden sie NOCH(!) nicht angewandt? Weil die allmächtige EU-Kommission bzw. der EU-Gerichtshof einen Aufschrei der EU-Bevölkerung fürchtet? Gibt es einen Aufschrei der EU-Bevölkerung? Woher soll man das wissen, wenn man es nicht mal “ausprobiert”? Aber wer will das schon ausprobieren? Wenn´s schief geht, steht das betreffende EU-Land ja dann dumm da.. und die EU-Kommission und der EU-Gerichtshof ja auch… Also braucht die EU für den “sneak preview”-Testballon ein Land, indem EXAKT HAARGENAU DIE EU-GESETZE gelten, aber das selbst nicht in der EU ist… hmmm, wen könnte die EU-Kommission denn da nehmen? Ach richtig…. die Türkei will doch beitreten!….. hoppla…

Als Privatdetektiv wäre also unbedingt ein NICHT-EU-Bürger zu empfehlen, der auch glaubwürdig KEINE EU-Interessen vertritt…. (als Anwalt in dieser Sache vermutlich auch..)

13. Kris schrieb am 05. Oktober 2007 um 21:46

Nachtrag zur Erläuterung des Falles Charlotte-Marco-Türkei:

“Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten
einige Zeit ab, ob was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei
gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was
da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt,
bis es kein Zurück mehr gibt.”

(Der luxemburgische Premierminister Jean-Claude Juncker erklärt seinen EU-Kollegen die Demokratie - SPIEGEL 52/1999)

14. Wilhelm Entenmann schrieb am 06. Oktober 2007 um 18:17

@12. & 13. Kris:

Den Hintergrund Deiner Annahme bildet die Juristerei, von welcher ich weniger Ahnung habe. Ich habe lediglich diesen Artikel hier bei Welt Online (Link) gefunden, welcher mir etwas Informationen zu Deiner Annahme geliefert hat.

Ich kann zur Juristerei sowie den aktuellen Gesetzgebungen in der EU und Türkei nichts sagen.

Ich kann nur von den tatsächlichen Gegebenheiten ausgehen und deshalb lediglich zu einem psychologischen Gutachten über die Glaubhaftigkeit der jungen Britin raten.

!Interessant und deshalb anzufügen ist, daß man tatsächlich sehr wenig über die junge Britin und deren Mutter zu lesen bekommt.

15. Kris schrieb am 06. Oktober 2007 um 21:15

Hm, die “tatsächlichen Begebenheiten” haben für Marco drastische Auswirkungen.

Ursache dafür ist die Anzeige der Mutter von Charlotte (beide Britinnen, beide EU-Bürgerinnen, die Mutter volljährig, erwachsen, mündig). Seit fünf Monaten ist sie nicht bereit, die Anzeige zurückzunehmen.

Der deutsche Staat müßte seine Staatsbürger im Ausland schützen, zumal 1. bei Nicht-Verurteilten immer die Unschuldsvermutung gilt und 2. Marco selbst gemäß EU minderjährig ist.

Also wäre der DEUTSCHE Staat verpflichtet, der Behauptung von Charlottes Mutter nachzugehen. Dazu müßte Charlottes Mutter -und ggfs, falls bei einer 13-jährigen möglich- in Deutschland vorgeladen werden und befragt werden. Ggfs. ist gegen Charlottes Mutter Anzeige wegen Verleumdung, übler Nachrede, Falschaussage und Rufschädigung (weiß nicht, ob es das Wort “Rufmord” offiziell gibt) zu erstatten und sie ist strafrechtlich in D und der EU zu verfolgen. Schließlich sind viele Monate Untersuchungshaft in einem Türkenknast die Folge der Anzeige und Aussagen von Charlottes Mutter, die sich wiederum auf die Angaben ihrer Tochter stützt.

Stünde Charlottes Mutter vor einem deutschen Gericht, käme auch sehr schnell ihre Verletzung der Aufsichtspflicht zu Tage, was gleich den nächsten Anklagepunkt zur Folge hätte…

Eigentlich ist das Ganze viel mehr eine Deutsch-Englische Affäre als eine Türkische… Die Türken sitzen nämlich im Prinzip in der Falle: Sie müssen möglichst hart und rigoros die frisch eingeführten EU-Gesetze durchpauken, um bei der EU Eindruck zu schinden. Geben sie nach -nach türkischem Recht würde ein 17-jähriger Mann NIEMALS wegen der möglicherweise verleumderischen Aussage einer 13-jährigen auch nur die leisesten Probleme bekommen!-, stehen sie vor den EU-Mächtigen blöd da.

Die EU-Mächtigen wiederum verfolgen mit großer Genugtuung, daß sich das EU-Volk über diesen Skandal nicht wirklich aufregt… Marco wird “halt” geopfert, Juncker, Sarkozy, Merkel und Co. gehen achselzuckend zur Tagesordnung (Punkt 1 Machtausdehnung über´s Volk) über, ob Charlotte lebenslänglich ein schlechtes Gewissen plagen wird oder nicht, interessiert auch niemand… und was in ihrer Mutter vorgeht, ist für einen Außenstehen einfach nur unfaßbar… aber vielleicht wird sie ja ihrerseits erpresst, und hat keine andere Wahl… mit der Methode “13-jährige behauptet von Mann beliebigen Alters sexuell belästigt oder vergewaltigt worden zu sein => dafür muß er dann viele Jahre hinter Gitter” läßt sich nahezu jeder Mann in der EU beliebig leicht erpressen. Maximale Macht für die EU-Mächtigen. Immer, wenn jemand dumm kommt, schickt man ne 13- bis 17-jährige vorbei, die wesentlich älter aussieht und ihn dazu bekommt, mit ihr wenigstens kurz allein zu sein… (ohne daß auch nur irgendwas passieren muß) und schon “hat er fertig” -für immer. Siehe Marco, die “sneak preview”…. traurig, traurig das Ganze!

Ich prognostiziere für Marco, daß er FRÜHESTENS in 8 Jahren da rauskommt. Frühestens. Und ihm werden in der EU nach diesem offensichtlich erfolgreichen “Testballon” viele folgen, die den Mächtigen nicht genehm sind…

16. Wilhelm Entenmann schrieb am 07. Oktober 2007 um 17:57

Heute gab der EU-Erweiterungskommissar Olli Rehn der Bild am Sonntag ein Interview, welches einiges, wenn nicht alles, über mögliche “Verwicklungen” auf den Kopf stellt:

Erweiterungskommissar Rehn dringt im Interview mit BamS auf schnelle Lösung
BILD am SONNTAG: Seit 25 Wochen sitzt der minderjährige Marco W. im Untersuchungsgefängnis von Antalya. Was erwarten Sie von den türkischen Behörden, Kommissar Rehn?
Quelle und weiterlesen

17. Kris schrieb am 08. Oktober 2007 um 20:03

Antwort aus o.g. Quelle:
“OLLI REHN: Ich bin mir bewusst, in welcher Lage sich Marco W. befindet. Ich habe gehört, dass die deutschen Behörden mit den türkischen Behörden an dem Fall arbeiten.

Ich hoffe, dass ohne Verzögerung eine gute Lösung gefunden wird.”
hmmm, 25 Wochen…. und der EU-Erweiterungskommissar hat “gehört” (von wem? wo? wie? wann?), “dass die deutschen Behörden (welche?) mit den türkischen Behörden an dem Fall arbeiten”….??????? 25 Wochen lang “arbeiten” deutsche UND türkische Behörden an dem Fall.. und es kommt 25 Wochen lang NICHTS dabei raus?

Wer bezahlt die? Was machen die? wo sind denn die BRITISCHEN “Behörden”? Warum sind DIR nicht involviert, obwohl die doch die wichtigsten in der Angelegenheit sind? Pennen die “deutschen Behörden” mal wieder? Warum halten die deutschen Behörden (und Marcos Anwälte) die ENGLISCHEN Behörden nicht auf Trab? Warum gibt es kein Rechshilfeersuchen von Deutschland an Großbritannien? Warum läuft Charlottes Mama noch frei rum?

auch interessant

Wie gesagt, ich vermute sowieso, daß das Ganze ein abgekartertes Spiel der EU-Kommission ist, nach dem “Juncker´schen Verfahren” (siehe dazu Posting von mir weiter oben) eine EU-Diktatur einzuführen und das gesamte Volk beliebig leicht von den EU-Mächtigen erpressbar zu machen. Marco und Charlotte, der EU-Testballon, die “sneak preview” auf das, was UNS ALLEN in der EU bevorsteht!

18. Wilhelm Entenmann schrieb am 14. Oktober 2007 um 12:31

@17. Kris:

Lasse uns einmal abwarten, was der 26. Oktober für Marco erbringen wird.

Wie Du gemerkt hast, fällt mir im Moment zur Sache nichts weiteres ein - und aktuell wird zum Stand der Dinge nichts neues berichtet.
Die Medien verlieren leider sehr schnell das Interesse an einer Sache, betreiben viel zu wenig eigene Recherchen.
Ich bin mir aber sicher, daß da einiges im Hintergrund laufen dürfte.

Sorge bereitet mir im Moment der aufgepeitschte türkische Nationalismus der dortigen Volksseele und des Staates wegen der geplanten Armenien-Resolution aus den USA (Link).
Die Türkei neigt, meiner Meinung nach, zu nationalen Rundumschlägen, wenn es der Demonstration und dem Schutz ihres Nationalgefühles geht.
Das könnte sich auch auf Gerichtsgerichte gegen Ausländer wie Marco auswirken.

19. Kris schrieb am 20. Oktober 2007 um 18:01

Verschärfung im Sexualstrafrecht - Was Experten zu den neuen Gesetzen sagen
Karl Weiss - Völlig ohne jede Meldung in den bürgerlichen Massenmedien wird im Moment in aller Heimlichkeit eine Verschärfung des Sexualstrafrechts durch den Bundestag gezogen, die wesentliche Teile der Bevölkerung zu Verbrechern stempeln soll. Selbst ein grosser Teil der Bundestagsabgeordneten scheint uninformiert.

Quelle und weiterlesen auf:
“nachrichten von heute”
|http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/4146485|
Ich wiederhole mich: Marco ist nur der “Testballon”, die “sneak preview”. Die Türkei spielt den berühmten “nützlichen Idioten” für den Alt-Maoisten Manuel Baroso und den Rest der EU-Kommission (unser Politbüro).
Das, was auf uns alle zukommt, ist die totale EU-Diktatur.

DAS kommt auf 300 Millionen EU-Bürger zu, und vor allem auf uns Deutsche.

—

EDIT: Sorry, ich habe aus urhberrechtlichen Gründen die hier einkopierten Testauszüge des Blogs “nachrichten von heute” gekürzt.

W.E. 

20. Kris schrieb am 20. Oktober 2007 um 18:46

@W.E.: Den Link hättest Du aber ja wenigstens drin lassen können -Zitate, die kenntlich gemacht sind, verletzen sowieso kein Urheberrecht! (Die Quellen können von der EU oder BND und anderen schnell verschwinden, deshalb mache ich mir ja extra die Mühe, den Text zu kopieren!)

|http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/4146485|

|http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/4226762|

=> Für Marco und alle Folgenden(!!!) sieht es wegen des DEUTSCHEN Rechts (und des EU-Rechts) katastrophal aus, weniger wegen des Türkischen oder wegen der Türkei oder wegen der Türken! Und das sage ich, obwohl ich kein besonderer Freund der Türkei bin.

—

EDIT:

Ich kopiere keine Textpassagen in Beiträge dieses Blogs, wenn diese eine bestimmte Länge überschreiten. Gleiches gilt für Kommentare.
Kurze Zitate bzw. Auszüge müssen als “Anriss” ausreichend sein. Urheberschutz hat hier Vorrang vor irgendeiner Dokumentation, welcher der jeweilige Autor selbst vornehmen kann.
Ich gebe allgemein nur Links zum direkten Anklicken frei, wenn mir die betroffene Seite näher bekannt ist (also mein Vertrauen genießt), oder ich den anklickbaren Seiteninhalt selbst gelesen habe - ich kann und will aber nicht alles lesen!
W.E. 

21. callboy Torsten schrieb am 26. Oktober 2007 um 08:02

heute im Frühstücksfernsehen in Sat 1 wurde gesagt , dass der Richter das nächste Gutachten machen möchte und von den ” Opfer ” noch immer die Ausage fehlt - ich frage mich wieviele Gutachten noch gemacht werden und wie lange das ” Opfer ” noch zögert für die Aussage und vor alledem wie lange Marco noch unschuldig im Knast ist

22. Wilhelm Entenmann schrieb am 26. Oktober 2007 um 09:03

21. Torsten:

Ein Video mit der Aussage der jungen Britin soll existieren, aber zum heutigen Prozesstag noch nicht dem Gericht in der Türkei vorliegen.
Das dürfte den Prozess in die Länge ziehen und Marco weiter in U-Haft “brummen” lassen.

Selbst wenn das Video eintreffen sollte, so entziehen sich die junge Britin und deren Mutter, die mit ihren Aussagen Marco schwer belasten, der Befragung durch das Gericht und Marcos Anwälte, da sie sich weigern, am Prozess teilzunehmen.

Es ist die Hölle, was Marco erleben muß. Ein junger Mensch wird seines Leben beraubt und zugleich psychisch zerstört.

Zwei Links:

Zur Sendunng bei Maischberger Marco W. und das TV-Tribunal

Zum aktuellen Stand: Die längste Nacht des Marco W.

23. callboy Torsten schrieb am 26. Oktober 2007 um 10:05

sorry - ich habe nur nen Teil mitbekommen - habe im Augenblick paar andere Probleme - ich muß alle meine Domains etwas ändern , so das die Besucherzahlen wieder stimmen und dann geht mir seit 15.9. nen Ebayer auf die Nüsse , der Raubkopien verschickt

24. callboy Torsten schrieb am 26. Oktober 2007 um 10:20

ein weiteres Problem habe ich auch noch - kann ich aber zur Zeit nicht öffentlich mitteilen , da ich was nicht gefärden möchte

25. Kris schrieb am 26. Oktober 2007 um 20:02

wie hier Opfer mit Täter -kennzeichnenderweise von Frauen!- vertauscht werden, ist mehr als grausam und unmenschlich!

Aber die eigentliche Tragödie stellen die deutschen Anwälte Marcos, die (komplett fehlende) deutsche Diplomatie und die auch das komplett fehlende Einschreiten der sonst so gutmenschlichen EU dar!

Warum wurde noch keine offizielle Reisewarnung in die Türkei von Herrn Steinmeier ausgegeben?
Warum hat Frau Merkel nicht bei Herrn Erdogan protestiert?
Warum unternimmt Herr Köhler mit Herrn Gül nichts?
Warum haben die Deutschen noch GAR NICHTS in Richtung Charlotte und ihre Mama und ihren getrennt lebenden Papa (Graham anscheinend)?
Warum werden Charlottes Mama, oder Charlottes Eltern, nicht wegen Verleumdung, Falschaussage, übler Nachrede angezeigt? (Diffamierung, Denunzierung ist wohl nicht strafbar? Warum wird weder Charlotte noch ihre Mama noch ihr Papa IN DEUTSCHLAND vorgeladen?
Warum will man den wahrscheinlichen Kern des Konfliktes, nämlich eine extreme Deutschfeindlichkeit der englischen Eltern von Charlotte, nicht zur Sprache bringen?

26. GeistesWelt schrieb am 26. Oktober 2007 um 20:38

Nur mal ein Einwurf:

Warum sollte die große Politik in Deutschland einschreiten? Macht doch die türkische auch nicht, wenn hier ein türkischer Intensivtäter -vermeintlich unschuldig- abgeurteilt wird?

27. Onkel Peter schrieb am 27. Oktober 2007 um 11:43

Der Prozess gegen Marco W. wurde gestern wieder vertagt.

Quelle FAZ: Anwalt legt nicht übersetzte Aussage vor (Link)

28. Wilhelm Entenmann schrieb am 27. Oktober 2007 um 12:23

Ich habe das Geschen in den letzten Tagen vor dem gestrigen Prozeßtermin auch verfolgt und bin sprachlos.

25. Kris:
Charlotte schiebt ein psychisches Attest vor, damit sie nicht persönlich aussagen muß.
Meine Rede: Eine psych. Untersuchung der Klageseite und der Glaubwürdigkeit der Aussage.

—

@26. GeistesWelt:

Seit wann werden bei uns türkische Intensivtäter abgeurteilt, also so richtig?
Würde die Türkei bei hiesigen Verfahren ihrer Staatsbürger sich einmischen (wobei ich an die allgemmeine Tüchtigkeit unserer Jusitz glaube, ganz im Gegensatz zur türkischen Justiz), dann müßte sie diese Leute eventuell aufnehmen (Fall Mehmed, Du erinnerst Dich?)
Ich glaube nicht, daß die Türkei etwas gegen die deutsche Justiz sagen könnte, ohne solche Kritik dann auch bei sich gelten lassen müßte.

Was mich freut, aber auch beunruhigt ist die Tatsache, daß Marcos Anwälte jetzt vor den europäischen Gerichtshof ziehen möchten.
Damit wird, per signalisierter Zuständigkeit, der Türkei das Adjektiv “europäisch” zugestanden.

—

@27. Onkel Peter:

Ich habe den Link korrigiert und den dadurch überflüssigen Kommentar gelöscht.

Ich frage mich nur immer wieder, was mit dem “Jung” aus psychischer Sicht geschieht.
Wenn Marco bezüglich der geäußerten Anklage (”Vergewaltigung”) tatsächlich unschuldig ist (wovon ich nach dem ersten Attest des türkischen Arztes und dem Wischiwaschi der Briten überzeugt bin), dann erleidet er ein Trauma, das ihn ein Leben lang zeichnen wird.
…es macht mich ziemlich ärgerlich.

29. GeistesWelt schrieb am 27. Oktober 2007 um 14:01

@ Wilhelm, schräg seine Zitate

Seit wann werden bei uns türkische Intensivtäter abgeurteilt, also so richtig?

Intensivtäter nicht, aber wenn Du männlich, weiß und wohlhabend bist wirst Du (hoffentlich nicht einmal) merken, dass die Strafen schon hochgeschraubt werden.

Ich glaube nicht, daß die Türkei etwas gegen die deutsche Justiz sagen könnte, ohne solche Kritik dann auch bei sich gelten lassen müßte.

Die türkische Justiz wurde gerade „generalüberholt“, um sie europäischen Standards anzupassen. Im Allgemeinen ist davon auszugehen, dass Marco W. dort einen rechtsstaatlichen Prozess bekommt.

Ich denke auch, die Politik in der Türkei würde den Deutschen gerne losbekommen, gerade wegen den Klischees, die jetzt in diesem Fall beschworen werden, aber da es rechtlich nicht geht, kann sie es nicht.

Was mich freut, aber auch beunruhigt ist die Tatsache, daß Marcos Anwälte jetzt vor den europäischen Gerichtshof ziehen möchten. Damit wird, per signalisierter Zuständigkeit, der Türkei das Adjektiv “europäisch” zugestanden.

Freuen würde mich das nicht, dass die deutschen Anwälte jetzt den Fall vor den europäischen Gerichtshof zerren wollen. Meine einfache Weisheit ist, dass je höher ein Problem behandelt wird, desto schwieriger wird es zu lösen sein.

Der türkische Richter wird sich jetzt wohl überlegen müssen, was für ein Urteil er fällt und er wird sich dafür Zeit lassen, um dann nicht vor dem europäischen Gericht als Depp dazustehen.

Meine Strategie wäre, bei der Klärung des Falles mitzuarbeiten, Schuld einzugestehen, damit der Richter sein Urteil fällen kann und nach Möglichkeit es so zu gestalten, dass Marco W. unter Berücksichtigung der U-Haft nach dem Urteil frei kommt.

Nach dem Motto „unser Junge ist unschuldig“ wird es aber nicht klappen. Zum einen deshalb stehe ich der (teilweisen) Hysterie in der Presse kritisch gegenüber. Zum anderen, auch wenn es nicht Vergewaltigung war, so war es, so wie mir die Sachlage laut Presse scheint, Kindesmißbrauch. Da halte ich Diskussionen wie „die Klägerin sei selber schuld“ etc. für … nicht passend.

30. callboy Torsten schrieb am 28. Oktober 2007 um 12:48

@ Wilhelm - es gibt leider Leute die welche vorverurteilen - ein ähnliches Beispiel sind die diversen Prangerblogger die über mich unwahre Tatsachen schreiben , die die untern Strich nicht mal vollständig belegen können - der einzige Unterschied ist , dass ich nicht im Knast sitze wie Marco

31. callboy Torsten schrieb am 29. Oktober 2007 um 16:03

jetzt kann ich es öffentlich schreiben : Ich bin das Opfer von einen Betrüger Firma XXX , die Leute einstellen mit fragwirdigen nicht Gerichtsfähigen Arbeitsvertrag mit Sittenwiedrigen Ausführungen die keinerlei deutsche Gesetze entsprechen und habe für die Werbung verteilt ohne Beanstandungen , wurde rausgeekelt , meine Lohnsteuerkarte habe ich erst per Brief per Einschreiben zurück erhalten und mein Geld bis heute nicht . Eine Vertrauensperson von mir habe ich es versucht zu klären , diese hat dort angerufen , weil der Cheff nicht da war ließ er sich zurück rufen - bei den Telefonat mußte meine Schiedsperson festsellen , das der Cheff offentsichtlich keine Ahnung hat um wen es sich handelt . Finanzeller Schaden bei mir für nachgewiesene Arbeit 100 € .

EDIT: Bitte hier keine Firmennamen und/oder irgenwelche Bahauptungen! Das kann mir sehr viel Ärger machen. Außerdem ist dies ein Beitrag zu und für Marco. W.E. 

32. callboy Torsten schrieb am 29. Oktober 2007 um 18:17

@ Wilhelm - ich kann es belegen was ich schreibe - ich werde der Betrugsfirma jetzt richtig den Marsch blasen

33. Wilhelm Entenmann schrieb am 05. November 2007 um 16:01

Ein kleines Update:

“Ihr seid nicht mehr sicher”
Die türkische Botschaft in Berlin wird mit Beschwerdebriefen wegen des Falls Marco W. überschwemmt, die oft über das Zumutbare hinausschießen.
Quelle und weiterlesen (Link)

Sehr viele Menschen stehen hinter Marco. Gut!

34. callboy Torsten schrieb am 06. November 2007 um 11:31

ich bin gespannt wie lange sich der Scandal noch hin ziehen tut

35. Kris schrieb am 10. November 2007 um 09:42

Was schreibt geisteswelt für einen UNSINN?

Seit wann werden Türken in Deutschland verurteilt????
Aktuelles Beispiel, wie man in Deutschland mit ECHTEN Schwerverbrechern umgeht?

Hier.

Marco soll eine “Schuld” eingestehen, die er definitiv nicht hat?

Die MUTTER VON CHARLOTTE gehört schon längst vor ein DEUTSCHES GERICHT: üble Nachrede, Falschaussage, Verleumdung, Rufmord, Verletzung der Aufsichtspflicht.

Was mit Macro W. in der Türkei passiert, ist nichts weiteres als ein STELLVERTRETER-Beispiel-Prozess, den die EU-Kommission mit dem EU-Gerichtshof inszeniert.
Marco wird NIE frei kommen, NIE! (dh. frühestens nach 8 Jahren)

Die EU-Mächtigen wollen anhand des von Charlotte und ihrer Mama beobachten, wie sich die EU-Öffentlichkeit in einem solchen Fall verhält.

Was ist denn passiert?
1. Charlottes Mama hat ihr 13-jähriges Töchterchen mit einem Armband ausgestattet, das sie jedem als 16 auswies und das sie zu Alkohol in der Ferienanlage offiziell berechtigte
2. Charlottes Mama hat ihr 13-jähriges Töchterchen tagelang vollkommen UNBEAUFSICHTIGT gelassen, und somit ihre Aufsichtspflicht sträflich verletzt
3. Charlotte hat mir Marco außer harmloser Schmuserei nichts gemacht, und er mit ihr auch nicht.
4. Charlottes Mutter BEHAUPTET, dass ihre Tochter von Marco “vergewaltigt” worden sei, und zeigt ihn -aus Deutschenhass, wie er in England nunmal weit verbreitet ist(, weil die Deutschen vor knapp 70 Jahren englische Städte und die englische Zivilbevölkerung bombardiert haben) - umgehend bei der türkischen Polizei an
5. Die türkische Polizei und Justiz will, daß die Türkei zur EU beitritt UND HAT DESHALB ZUVOR NEUE DEUTSCH-SPRACHIGE(!) EU-GESETZE 1:1 übersetzt und in der Türkei eingeführt. Diese EU-Gesetze sind derart GRAUSAM, MENSCHENVERACHTEND, SEX-FEINDLICH und JUGENDFEINDLICH, daß sie zwar seit Jahren in allen EU-Ländern gelten, sich aber bisher noch KEIN EU-Land getraut hat, diese EU-Gesetze auch in der Praxis anzuwenden.
6. So ein Testfall kann für die EU riskant sein, sehr riskant. Wie kann man so einen Testfall herbeiführen, OHNE dass die EU Schaden nimmt? Ganz einfach: Man nimmt EXAKT 1:! die EU-Gesetze, und wendet sie aber sicherheitshalber AUSSERHALB der EU an… am besten in einem Land, das unbedingt in die EU will und mächtig Eindruck schinden will… die Türkei! Idealer geht´s nicht! Die sollen den Buhmann für die EU und deren grausame Gesetze spielen!
7. Charlottes Mutter, englische EU-Bürgerin, ist vielleicht erpressbar…
8. Es muß jetzt nur noch ein Naiver gefunden werden, den Charlottes Familie im EU-Auftrag reinlegen kann… warum nicht einer von den verhaßten Deutschen?

Solange die EU der Türkei noch nicht beigetreten ist:
MACHT NIEMALS URLAUB IN DER TÜRKEI!
Spätestens, wenn die EU in die Türkei integriert ist, ist es dann für uns alle GANZ ZU SPÄT!

36. Mickey schrieb am 20. November 2007 um 10:49

Ich bin empört darüber wie der Junge behandelt wird.
Wieso reagieren wir nicht so, als wenn ein anderer Ausländer angeblich ungerecht behandelt worden ist? Wo sind die Solidarbekundungen ? Wo die Lichterketten? Ich finde das zeigt doch genau was die Türkei für ein Land ist!
Die wollen an dem jungen ein exempel statuieren, weil die meisten Deutschen die Türkei nicht in der EU haben will. Was ich sowieso nicht verstehen. Meines wissens liegt die Türkei nicht in Europa oder??

37. callboy Torsten schrieb am 20. November 2007 um 13:44

wieder mal eine Sauerei was mit Marco gemacht wurde - wie oft wollen die noch Vertagen frage ich mich langsam:

Marco-Prozess erneut vertagt (Link)

38. Kris schrieb am 20. November 2007 um 20:11

So behandeln Deutsche überführte türkische Schwerverbrecher, wenn sie 17 sind:

Erdinc H. aus Haft entlassen (Link)

39. callboy Torsten schrieb am 27. November 2007 um 11:45

ist sowas ähnliches:

nicht ich bin in verzweifelter Mission unterwegs sondern 8 Rachsüchtige Kiddis im Chatt  (Link)

40. Wilhelm Entenmann schrieb am 27. November 2007 um 11:55

@ 39. callboy Torsten:

Ich weiß nicht, ob Dein Fall bzw. Deine aktuellen Probleme einen Bezug zu Marco haben, denn zum einen bist Du (namentlich) Profi und zum anderen volljährig.
Auch kann ich nicht den Wahrheitsgehalt Deiner geschilderten Probleme überprüfen.

Ich möchte Dich deshalb bitten, daß Du zukünftig hier nur noch Links auf Dinge setzt, welche mit Marco zu tun haben und, wenn es sich um Behauptungen handelt, überprüfbar sind.

Meinungen und Fakten zum Fall Marco sind jederzeit willkommen. Danke!

41. callboy Torsten schrieb am 27. November 2007 um 14:42

@ Wilhelm - die Kiddis machen sich im Chatt älter als sie sind , machen alle Kerle noch geiler als sie schon jetzt sind und dann werden se zu den Date eingeladen , wo der Polizeipräsident dann wartet und kommen erstmal im Knast und das ganze nur weil sie auf Kiddis reingefallen sind und können genauso ein Pech haben wie Marco