1. anaximander schrieb am 10. Oktober 2007 um 14:09

Jaja, das Land ist wieder im Kommen )

2. Falk schrieb am 10. Oktober 2007 um 17:15

@ anaximander:

Wenn ich mir so verschiedene SPON-Artikel anschaue, dann sind allerdings viele Schweizer gar nicht mal so froh darüber, wenn die Deutschen kommen:

Schweiz: Die Deutschen kommen! (Link)

Deutsche in der Schweiz: “Geht doch heim ins Reich” (Link)
…

3. Wilhelm Entenmann schrieb am 10. Oktober 2007 um 17:31

@2. Falk:

Die Schweizer kommen derzeit selbst mit sich selbst nicht zurecht.
Du mußt Ihnen, bis einschließlich 21.10.07, deshalb vieles nachsehen.

Weshalb bist Du eigentlich so gut über Auswanderer in die Schweiz informiert? Ob da wohl wer Schweizer “Diern driggen” mag, obwohl dort doch schon ein heftiges “Gschtungg” herrscht?
Ob sich Schwyzerdütsch bzw. Schwiizertüütsch und Sächsisch wohl vertragen, na ja, mich schmerzt beides.

4. Falk schrieb am 10. Oktober 2007 um 18:22

SPIEGEL und WELT sind die Medien, die ich fast täglich online lese. Und manche Themen interessieren mich auch schon mal dienstlich, z.B. im Zusammenhang mit interkulturellem Management. Wenngleich ich das bis jetzt zum Glück nicht selber machen muss, sondern nur auszugsweise anderen näher bringen werde …

5. anaximander schrieb am 10. Oktober 2007 um 18:25

Was der Spiegel in dieser Sache schreibt, ist alles andere als sorgfältig recherchiert, sondern beim “Blick” - das ist die SChweizer Zeitung mit den großen Buchstaben, den Sexskandälchen und dem Rieseninteresse an einem Zugewinn an Stimmen für die CVP und die SP - “entlehnt”. Ein Blick Redakteur scheint sich darüber aufgeregt zu haben, dass ihm ein Deutscher eine Wohnung oder einen Job weggeschnappt hat und vor lauter Wut hat er gegen die Deutschen zu hetzen angefangen. Wir fanden das alles sehr, sehr dumm, aber das hat SpOn halt einfach nicht kapiert…

6. anaximander schrieb am 10. Oktober 2007 um 18:26

Off - Kannst du dann nochmal in meinen Geheimblog schauen - Tipps werden gerne entgegen genommen )

7. Wilhelm Entenmann schrieb am 10. Oktober 2007 um 19:32

@4. Falk:

Ein Dozent einer angesehenen UNI benutzt SPIEGEL für seine Recherchen - gibbet bei Euch denn kein Psychlit etc. nicht?
Also so wird das nix mit dem ersten Nobelpreis für Psychologie für Deutschland - vielleicht Literatur?

@5. anaximander:

Man schicke den schweizer Redakteur zur Encounter-Gruppe bei Kerner, …die Dipl.-Soz. Margarethe Schreinemakers wird den Kerl schon “richten”.

Top secret: Wow! Schmeiß den öffentlichen Zähler raus, der funktioniert nicht und geht auch niemanden etwas an, meiner Meinung nach. Technorati wäre sinnvoll.

8. anaximander schrieb am 10. Oktober 2007 um 20:40

Was muss ich tun, um den WP Counter zu aktivieren?
technorati - ja, warum nicht? - Und was noch?

9. Wilhelm Entenmann schrieb am 10. Oktober 2007 um 20:45

@8. anaximander:

Schmeiß den Counter bei Dir ganz raus.
Ich weiß dabei nicht, welchen Counter Du verwendest.

Ich empfehle Dir den folgenden Counter:
(http://www.kopfhoch-studio.de/blog/2765)

10. anaximander schrieb am 10. Oktober 2007 um 21:22

Sch…, ich kann das Blog nicht claimen - join bei technorati funzt nicht
den counter hol ich mir. Danke dir

11. Wilhelm Entenmann schrieb am 10. Oktober 2007 um 21:27

@10. anaximander:

Technorati ist manchmal komisch, …versuch’s einfach öfters.
Ich habe gerade mal bei anderen Blogs geguckt, die wie Du beim “gleichen Anbieter” sind. Bei denen funktioniert Technorati.

12. anaximander schrieb am 10. Oktober 2007 um 22:58

Bei mir nicht. Und der semmel auch nicht, ist zum Einbau zu kompliziert für eine technische Flasche wie mich

13. Wilhelm Entenmann schrieb am 11. Oktober 2007 um 08:15

@12. anaximander:

…so wird das aber nichts mit dem ersten Blog-Nobelpreis für die Schweiz.
Mmmh, es soll im Buchhandel das Buch “WordPress 2.x kompakt” geben.
Keine Ahnung, was da drin steht, aber Du liest doch so gerne(?):
(http://www.bomots.de/wordpress/)

14. Falk schrieb am 11. Oktober 2007 um 09:44

@ 7. Wilhelm:

Ab und zu sollte man auch einen Bezug herstellen zu Themen, die in “populärwissenschaftlichen” Abhandlungen (oder wie auch immer man das bezeichnen mag) behandelt werden. Nicht umsonst wird die sog. akademische Wissenschaft von der Praxis kritisiert. Umgekehrt ist natürlich auch das Vorgehen mancher Praktiker aus wissenschaftlicher Sicht heftig zu kritisieren Ich versuche, das ein wenig zu integrieren

15. Wilhelm Entenmann schrieb am 11. Oktober 2007 um 10:44

14. Falk:

Stimmt, die Herstellung des Bezuges.
Menschen wollen immer konkrekte, wenn möglich sensationelle Inhalte und, ganz wichtig, veranschaulichende Bilder.
Leider beißen sie sich dann aber oft am Inhalt fest und sehen gerade deshalb nicht das, was hinter den Dingen liegt, was viele einzelne Inhalte als “Struktur” gemeinsam haben.

16. anaximander schrieb am 11. Oktober 2007 um 16:21

Mit dem Friedensnobelpreis kommt es viel schlimmer, als je angenommen:
…Al Gore liegt in Führung (Link)

17. Wilhelm Entenmann schrieb am 13. Oktober 2007 um 09:24

@16. anaximander.

Mit dem Nobelpreis ist es schon immer eine schlimme Sache gewesen, guck hier und hier.

18. Falk schrieb am 14. Oktober 2007 um 18:11

Ich finde den Friedensnobelpreis für Al Gore i.O. Ich glaube, das, was der britische Richter in dieser Woche über den Film geurteilt hat, bringt es auch gut rüber. Der Film enthält Fehler, für die Al Gore aber nicht unbedingt verantwortlich zu machen ist. Die Grundaussage des Films wird nicht in Frage gestellt.

19. Wilhelm Entenmann schrieb am 14. Oktober 2007 um 19:30

@18. Falk:

Die Medien spra/echen, im Zusammenhang mit der Kritik an Al Gore, von Klimawandelleugnern.
Für mich kann ih nur sagen, daß ich den Klimawandel nicht leugne, wohl aber die, von Al Gore und der Klimawandelmafia vorgebrachten Erklärungen anzweifle, u.a. daß der Mensch dafür verantwortlich sei und daß man die Dinge deshalb kontrollieren könne.

Guckst Du bitte hier:
Klimawandel und plötzlicher Kindstod
- Die psychologische Illusion Live Earth (Link).