Kinderschutz in Berlin
Deutsche beschützen zwei Kinder vor Entführung und Gewalt zweier Männer. Aktion der NPD gegen Kindesmissbrauch zeigt in Berlin wohl erste Wirkung: Deutsche entdecken wieder die Volksgemeinschaft und zeigen Zivilcourage gegen mutmaßliche Gewalttäter und Kinderschänder in Berlin-Kreuzberg.
2x zurück in die Steinzeit Die NPD machte sich aktuell in Leipzig schrecklich stark für den Schutz der Kinder durch die deutsche Volksgemeinschaft ->hier, welcher, man muß es eingestehen, der Sinn für Gemeinschaft und Zivilcourage verloren gegangen ist. Der Sippen-Ruf aus Leipzig scheint bereits in Berlin-Kreuzberg angekommen zu sein, wo gestern eine Gruppe von wohl 30 Deutschen zwei 12 und 15 Jahre alte Brüder vor der mutmaßlichen Gewalt und Entführung durch zwei Männer zu schützen versuchte. Die Männer entrissen mit Hilfe von Kumpels die Kinder wohl dieser neuen deutschen Volksgemeinschaft ->hier.
Dies ->hier bzw. ->hier ist gestern tatsächlich in Berlin-Kreuzberg geschehen.
Mannheim, den 02.09.2008, 18:45 Uhr.
Bildnachweis: “Die Steinzeit. Ein Gelage.” Wiktor Michailowitsch Wasnezow ->hier.
Am 2. September 2008 um 19:52 Uhr
Na ja, jeder “gute Deutsche” empört sich gegen den “NPD-Auflauf”, der “Todesstrafe für Kinderschänder/mörder” fordert! “Der Tod von Michelle würde instrumentalisiert”, so der Presse-O-Ton! Der Onkel von Michelle ist aber Nazi bei der NPD und warum sollte er dann nicht mit seinen Kumpels durch die Straßen ziehen und seinem völlig berechtigtem Frust Ausdruck verleihen?
Nebenbei finde ich die Wiedereinführung der Todesstrafe für überlegenswert. Wie in den Staaten: jeder Bürger hat 2 Freischüsse, bei der 3 Verurteilung wegen eines Kapitalverbrechens entweder Lebenslänglich im Sinne des Wortes oder Todesstrafe. Man kann Straftäter doch nicht ewig sozialisieren!
Am 2. September 2008 um 20:11 Uhr
@1. GeistesWelt:
Yep, da stimme ich Dir zu, nur weil NPD vor einer Forderung nach einer Sache steht, muß die Sache selbst noch nicht schlecht sein.
Umgekehrt gibts ja auch Dinge, die absolut schlecht sind und nur deshalb gut erscheinen, weil DIE GRÜNEN davor steht.
Mmmh, Todesstrafe (mal egal für was), da bin ich nach wie vor zerrissen.
Ich hätte zwar keine Probleme mehr damit, wenn ich mich in einer akuten Situation gegen einen Dieb, Räuber oder Mörder mit einer Waffe wehren müßte.
Aber einer, in diesem Moment hilflosen Person (Täter) die Spritze (nur humane Tötung bitte) gegen deren Willen zu setzen…, ich könnt’s wohl (noch) nicht. Eine Ausnahme wäre, wenn diese Person sich an einem, von mir geliebten Menschen vergangen hätte.
Alternativen
…bei einer Kultur (Volk) im Star Trek Universum werden dem Täter die Erinnerungen des Opfers aus den letzten zehn Minuten seines Lebens implantiert und lebenslänglich täglich “vorgespielt”. Zukunftsmusik, aber ich könnte dies mit meinem Gewissen vereinbaren.
…im Film/Buch Clockwerk Orange wird der Gewalttäter psychisch konditioniert, so daß es ihm beim geringsten Gedanken schlecht wird und von der Gewalt abläßt. Dies wäre heute durchaus machbar. Eine Methode, die ich gut finde und auch selbst ausführen würde. Sie würde auch die Gefängnisse leeren.
Am 2. September 2008 um 21:48 Uhr
OT Schoggo, du hast irgendwo ein Zitat von Erdogan zu den Minaretten. Aber deine MAZ findet es nicht.
Am 2. September 2008 um 21:56 Uhr
Nix für ungut, Schoggo, ich habs gefunden
Am 2. September 2008 um 22:04 Uhr
Ich wäre dagegen eine Todesstrafe per se für gewisse Straftaten einzuführen. Also unterscheide ich mich auch inhaltlich von den NPD-Forderungen wie auch der Scharia.
Jeder kann unter irgendwelchen Umständen zum Mörder oder sonstetwas werden. Mein Vorschlag wäre eben die Todesstrafe erst beim 3. Delikt anzuwenden. Heißt defacto ein Mörder müßte insgesamt zum 3. Mal wegen eines Gewaltdeliktes verurteilt werden, um ihn in den Todestrakt zu bringen. Ein Justizirrtum wird so unwahrscheinlich und der Täter ist wahrscheinlich nicht belehrbar, obwohl er mehrfach vorgewarnt war.
Wie die Strafe vollstreckt werden sollte ist Sache des Richters. Was findest Du an der Giftspritze? Ich würde mich persönlich weigern so hingerichtet zu werden!!
Ich würde erschossen werden wollen, stehend und mit Zigarette im Mund.
Ich persönlich hätte (wahrscheinlich) auch kein Mitleid mit dem jetzt selbst hilflosem Täter. Wie bei “Pac Man”, jeder hat 3 Leben und dann ist Game over.
Am 3. September 2008 um 06:39 Uhr
@3. anaximander:
Zitat von Erdogan zu den Minaretten
Immer gut: Wikiquote, ->hier (Erdogan).
Tipp: Ab und an lohnt sich Suche in den dortigen Versionen, z.B. ->hier (Erdogan) d.h. “Versionsgeschichte” der zitierten Personen.
Man kann auch Zitate zu einer Sache suchen, z.B. “Minarett” ->hier.
—
@5. GeistesWelt:
Wie bei “Pac Man”, jeder hat 3 Leben und dann ist Game over.
Mmmh, so habe ich dies bislang nicht gesehen. Für mich ein durchaus plausibler Gedanke, auch und gerade der “Vermeidung” von Justizirrtümern bzw. deren Folgen wegen. Wobei man jetzt sagen könnte, daß die Hemmschwelle zur Verurteilung zur Todesstrafe bei den Richtern dadurch (”Pac-Man-Prinzip”) gewiß gesenkt werden und sich der eigentliche Effekt wieder auffressen dürfte.
Egal, die Idee ist andenkbar und durchaus zu diskutierbar.
(Che Guevara hat von sich gesagt, daß er sieben Leben habe, eben wie eine Katze. Aber dies nur am Rande eingeworfen.)
Ich persönlich hätte (wahrscheinlich) auch kein Mitleid
Oh, da hast Du mich in meinem Problem der Vollstreckung der Todesstrafe mißverstanden,
Ich hätte kein Mitleid mit dem Delinquenten. Nein, ich möchte, in meinen Augen, nicht zum Täter werden.
Ich würde erschossen werden wollen, stehend und mit Zigarette im Mund.
Eigentlich sollte jeder das Recht zur Wahl haben, selbst ein Mörder und/oder Kinderschänder.
Dennoch. Ich selbst würde einen alternativen Weg suchen, da ich weiß, daß Person und Situation (Gesellschaft/Sozialisation) sowie deren Wechselwirkungen, das Verhalten einer Person bestimmen.
Ich mag keine radikalen Lösung, d.h. totale Fürsorge für den Täter (Therapie etc.) auf der einen und, auf der anderen Seite, die Todesstrafe.
Wie gesagt. Das Prinzip aus Clockwerk Orange wäre machbar, dabei nicht nur bei Mördern, sondern auch bei den ganzen U-Bahnschlägern.
Frage: Der obige Artikel zielt ja eigentlich auf die dortigen letzten beiden Links über das, was in Berlin tatsächlich geschehen ist.
Nehmen die Berliner diese Dinge nicht wahr? Warum reagieren die nicht, wenn solches geschieht?
Am 3. September 2008 um 09:06 Uhr
Zur Diskussion um die Todesstrafe: Notwehr und/oder Nothilfe ist das eine, jemanden zu töten, der bereits effektiv unschädlich gemacht worden ist (notfalls durch lebenslange Sicherheitsverwahrung), ist etwas völlig anderes
… da bin ich persönlich jedenfalls nicht hin und hergerissen.
Am 3. September 2008 um 09:38 Uhr
@7. Falk:
jemanden zu töten, der bereits effektiv unschädlich gemacht worden ist …, ist etwas völlig anderes
Konsens!
… da bin ich persönlich jedenfalls nicht hin und hergerissen.
Für mich ist lebenslange Sicherheitsverwahrung oder aber eine längere Haftstrafe nicht befriedigend, beides kostet Geld und letzteres schafft keine Sicherheit, wenn so jemand wieder raus kommt und weitermacht.
Wie oben angedeutet (”Clockwerk Orange”), halte ich eine zwangsweise “Aversions-Therapie” für einen durchaus gehbaren Mittelweg für beide Seiten.
Am 3. September 2008 um 14:08 Uhr
@6 Wilhelm:
Gut Todesstraße ja oder nein ist eine leidige Diskussion und so in Deutschland auch nicht so ohne weiteres einführbar! Freie Wahl der Todesart wäre schön, wird aber nicht zu praktiziert, du würdest zum “Tod durch X” verurteilt werden.
Im Prinzip habe ich meine Idee aus dem amerikanischen Strafrecht abgeschaut: -> „Three strikes (and you are out)“. Das wird in vielen Bundesstaaten angewandt und bei der 3. Verurteilung wird dann automatisch lebenslänglich vergeben, was mindestens 25 Jahre sind. Ich finde dieses additive Strafmaß gut, bei dem der Richter dann entweder unschuldig sprechen muß oder dann eben lebenslänglich, sonst würde er gegen das Gesetz verstoßen. Serienstraftäter wie in Deutschland mit 80 oder mehr Verurteilungen wären in diesen Staaten undenkbar. Ein Fortschritt für Deutschland wäre schon das Jugendstrafrecht nach der 3. Verurteilung auszuseztzen und den Deliquenten dann für 3 bis 5 Jahre wegzusperren. Im Prinzip müßte so auch die Todesstrafe sich begründen. Einmal Mord, dann Raubüberfall und am Ende Vergewaltigung bedeuten dann eben Game over. Das begreifen selbst kleine Kinder und wer sich dann nicht ändert ist selber Schuld.
Berliner würden sagen, dass so etwas in Berlin-Kreuzberg oder Neukölln passieren würde und das wäre ihnen egal. In der Großstadt anonymisiert man sich in der Masse. Ich bin mal bei Glatteis auf einer S-Bahn-Brücke ausgerutscht. Zuerst bleibt man still liegen um zu checken wo es überall wehtut, bevor man sich aufrappelt. Glaubst Du nur einer hätte sich um mich gekümmert? Die sind alle vorbei gegangen. Ich werde das nicht mehr vergessen. In anderen, kleineren Städten ist soetwas undenkbar!
Am 3. September 2008 um 18:19 Uhr
@9. GeistesWelt:
Three strikes (and you are out)
Das ist mir jetzt neu gewesen. Gefällt!
Berliner würden sagen, dass so etwas in Berlin-Kreuzberg oder Neukölln passieren würde und das wäre ihnen egal.
Wie kann man freiwillig seine Heimat nur so hergeben?
Außerdem, das was heute in Berlin geschieht, wird sich dann bald auch in anderen deutschen Städten etablieren.
Wegschauen
Urlaub in Berlin bzw. befristeter Aufenthalt, okay, aber dort auf Dauer leben… never!
Am 3. September 2008 um 19:21 Uhr
@10 Wilhelm: Schau mal, der Fisch fängt immer vom Kopf an zu stinken! Was meinst Du, was würde der angeschwulte Berliner Polizeipräsident sagen, wenn Du als Polizeibeamter einen Intensivtäter 3 Tage einsperren würdest und es dann wagen würdest ihm auch noch dem Staatsanwalt vorzustellen? Der würde ziemlich ungemütlich auf seinem Kuschelsofa werden. Also läßt Du sie regelmäßig postwendend frei, sagst noch “DU du …” aber das war es. Die MuslimKids ziehen daraus ihre Schlüsse, was ihnen ja nicht vorzuwerfen ist. “Wenn die Deutschen zu blöd sind” … ja dann sind sie es eben!
Am 3. September 2008 um 19:34 Uhr
@11. GeistesWelt:
Die MuslimKids ziehen daraus ihre Schlüsse
Bingo!
Aus eben diesem Grund der heutige Video-Beitrag ->hier aus Mannheim.
Sicherlich ziehen auch Nicht-MuslimKids ihre Schlüsse aus solch einem Verhalten, aber bei Kids aus autoritären Kreisen (und diese sind bei Muslimen nun einmal stark ausgeprägt) dürfte dies eine fatale Wirkung haben bzw. hat sie.
Der im genannten Video-Beitrag verlinkte Artikel Necla Kelek besagt in Sachen Gehorsam nichts anderes.
Am 3. September 2008 um 22:28 Uhr
[…] blog.schoggo-tv.de ff (Kinderschutz in Berlin - Deutsche beschützen zwei Kinder vor Entführung und Gewalt zweier Männer. Aktion der NPD gegen Kindesmissbrauch zeigt in Berlin wohl erste Wirkung: Deutsche entdecken wieder die Volksgemeinschaft und zeigen Zivilcourage gegen mutmaßliche Gewalttäter und Kinderschänder in Berlin-Kreuzberg. …) […]