1. Wolf schrieb am 06. Mai 2006 um 15:35

Und, gibt es schon Neuigkeiten?
Die übernehmen doch bestimmt wieder den RSS-Feed und laden den bei sich hoch. Ich war eben mal schauen, aber von mir habe ich auf die Schnelle nichts gefunden. Sollte ich dort etwas von meine “geistigen Ergüssen” finden, dann gibt es Mecker. Meine RSS-Feed tragen eine unmissverständliche Kennzeichnung bezüglich des Copyrights und der Nutzungsbestimmung.

2. Gogo schrieb am 06. Mai 2006 um 23:56

Echt böse… meine ganzen Beiträge sind drin.. da will doch jemand von den geistigen Inhalten anderer profitieren. Wenn alle ihn abmahnen, wir das ganz schön teuer für Herrn *** *** (Edit: sorry, keine namentliche Nennung. Admin). Ich geb das mal an einen bekannten Blog weiter… vielleicht haben die Lust darüber zu berichten.

3. Psychohaus » Blog Archiv » D. K. und Archiv Blog schrieb am 07. Mai 2006 um 00:17

[…] Na, wieder mal im Web unterwegs und auf der Suche nach lustigen und interessanten neuen Blogs? Ein guter Tipp von Wilhelm (Schoggo-TV) brachte mich zu diesem sehr wertvollen Blog. Warum ich davon so viel halte? Weil meine mit viel Schweiß und Mühe geschriebenen Beiträge dort zu finden sind. So erging es auch Wilhelm und auch Flocke von Krötengrün fand ihre selbst geschriebenen Beiträge in diesem Blog. […]

4. Simon schrieb am 07. Mai 2006 um 11:09

Schwups, und schon isses auf dem Law Blog. So schnell kann das gehen

5. Wilhelm Entenmann schrieb am 07. Mai 2006 um 11:57

Ich habe gestern um 8:53 Uhr eine sehr deutliche Email an den, im Impressum genannten Betreiber von Archiv Blog gesendet - dabei auch mit der Forderung um eine Mitteilung, “wie” ich dort angemeldet worden bin sowie um eine allgemeine Rückmeldung über eine erfolgte Löschung.

Inzwischen wurden meine dortigen Einträge wohl gelöscht, so weit ich dies überblicken kann.
Eine Rückmeldung sowie Mitteilung vom dortigen Betreiber habe ich jedoch noch nicht erhalten.

@wolf: Schön, daß Du Dich hierher verirrt hast.
Ich weiß nicht, wie die das machen, also ob nun per rss oder mit paste and copy der Texte und zugehöriger URLs.

Abgesehen von der rechtlichen Seite, finde ich es jedoch interessant zu wissen, wer hinter diesem Archiv Blog stehen könnte.
Wenn man im DNSstuff (http://www.dnsstuff.com/)unter “WHOIS Lookup” die URL eingibt, so erscheint als C-Admin der Namen einer Person, welche schon sehr oft “konträr” in diversen Blogs genannt worden ist.

@Simon: Danke für den Hinweis.
Allerdings scheint das Law Tagebuch mich nicht zu mögen. Sonst werde ich dort stets genannt und verlinkt, wenn ich etwas “böses” für die Bloggerszene getan habe -
und jetzt, wo ich einmal etwas “gutes” für die Blogger mache, werde ich dort nicht genannt.
… ein klassischer Bias!
Aber Juristen beherrschen die psychologische Kunst der Attribuierung geradezu intuitiv.

6. Gogo schrieb am 07. Mai 2006 um 13:08

Wilhel: Schau mal bei der Denic nach. Hat sich doch seit gestern geändert oder täusch ich mich? Datum der Aktuallisierung: 30.04.2006 ??

7. Wilhelm Entenmann schrieb am 07. Mai 2006 um 13:20

@Gogo: Wenn ich mich recht erinnere(!), so ist dort gestern ein anderer Holder bzw. Admin-C genannt gewesen.
Und der Name der Person, welcher in meiner Erinnerung(!) dort genannt worden war, ist mir im Zusammenhang mit so manchen “Dingen” aus der Blogger Szene sehr bekannt vorgekommen.
Allerdings ist gestern nicht der 30.04.2006 gewesen und ich weiß mich nicht mehr zu erinnern(!), welches Datum gestern dort gestanden hat.
Sehr mysteriös, … solche Sachen mit “persönlichen Erinnerungen”.

8. Gogo schrieb am 07. Mai 2006 um 13:32

@Wilhelm: Hab gestern auch nachgeschaut. Wir haben die gleiche Erinnerung.

9. Wilhelm Entenmann schrieb am 07. Mai 2006 um 13:50

@Gogo: … “huch!”, Du “glaubst” meine “Erinnerungen” zu kennen -
da muß ich aber vorsichtig sein.
A pro po “glauben” - was würde wohl rein suchmaschinentechnisch passieren, wenn man auf einer Site Artikel und deren zugehörige URL veröffentlicht, deren Original recht gut in einer Suchmaschine rankt?
Also jetzt mal rein “hypothetisch” “gefragt” - ich bin ja selbst kein SEO. Wäre ich ein solcher, dann würde ich nie mein Auto in Speyer (hier um die Ecke) zulassen - die Gefahr für ein Kennzeichen mit SP-AM- … wäre mir da zu groß und schlecht für’s Geschäft.

10. GeistesWelt schrieb am 07. Mai 2006 um 14:03

@Abmahner: Wollt Ihr auch Google wegen der Cache-Funktion verklagen? Was ich hier nicht verstehe: Es geht doch um rein gar nichts, als nur ums Recht haben. Die meisten schreiben ihre Blogs als Hobby und auch der Archiv-Blog sieht mir nicht nach einem florierenden Eurobringer aus: Streitwert also ganze 0 Euro! Außerdem verweist er auf die Originalquelle, das ist doch ok, oder?

11. Wilhelm Entenmann schrieb am 07. Mai 2006 um 14:18

@GeistesWelt: Kommt darauf an, weshalb man abmahnt - ich fühle mich in diesem Zusammenhang nicht angesprochen. Mit dem Schreiben des Law Bloggers habe ich nix zu schaffen.
1. Ich habe im Prinzip keine Probleme mit der Verbreitung meiner “Werke”, wenn durch solch ein “archivierendes Blog” indirekt auch Werbung für mich abfällt.
Aber, ich möchte hierzu gefragt werden.
2. In dem “archivierendes Blog” konnten die “übernommenen Beiträge” auch von Besuchern kommentiert werden. Allerdings hätte ich als Erstautor nicht administrativ eingreifen können - letztlich wußte ich (s.o.) zuerst auch nichts davon.
Als ich dort zufällig meinen Artikel über einen islamischen Iman vorfand, so stand dort bereits der Kommentar einer Person aus einer islamistischen Organisation (hinterlassene Seite).
Diese Person war über meinen Beitrag nicht erfreut gewesen. Der Betreiber des Archiv Blogs hatte deren Kommentar auch nicht gegenkommentiert oder gar mich persönlich als Erstautor per PN  auf meine Leserpost hingewiesen.
GeistesWelt,… ich denke Du weißt, daß mit islamischen Menschen zuweilen nicht zu spaßen ist.

12. Gogo schrieb am 07. Mai 2006 um 14:27

@GeistesWelt: Nein, es geht nicht ums Recht haben. Ich halte meine Seite für nicht so wertvoll. Ich finde aber den Stil nicht ok, ungefragt Textbeiträge zu übernehmen. Wie erreichst du viele Besucher? Ganz einfach: du brauchst viel Content. Das kann dir jeder SEO-Optimierer sagen. Viel Content = viele Besucher. Das Ziel der Seite ist, viel Content zu generieren. Viele Besucher zu erreichen. Anschließend Werbung einzublenden und damit Geld zu verdienen. Das ist zumindest meine Einschätzung. Das ist eben nicht nur Hobby, sondern Textklau mit System. Aber im Impressum steht ja, dass sich das Archiv-Blog mit Werbung finanzieren will… )

13. GeistesWelt schrieb am 07. Mai 2006 um 14:49

@Wilhelm
zu 1) ich sehe den Service auch eher positiv und habe GW auch gleich dort angemeldet…
zu 2) das ist nicht nur eine Gefahr, die vom “Archiv-Blog” ausgeht, das liegt daran, ob einer mit Pseudonym oder Klarnamen arbeitet. Ein islamkritischer Blog mit Impressum, Telefonnummer und vielleicht noch Straße und Hausnummer, läd geradezu zu Ärger ein. Gerade jetzt wo die Todesschwadronen aus Pakistan kommen…

@Gogo
Wie gesagt, wenn die Originalquelle mit angezeigt werden, dann fällt auch etwas von dem Traffic für den geistigen Schöpfer des Beitrags ab. Außerdem müßte sich durch die backlinks auch das Google-Ranking des eigenen Blogs verbessern. Aus persönlicher Erfahrung kenne ich da eine viel schlimmere Art von Plagiatoren. Die übernehmen Themen und Argumentationsmuster wie Pointen direkt von einem Blog, ohne dann auf den “Inspirator” hinzuweisen. Da kommt man sich viel ausgenutzer vor, als num im “Archiv Blog” zu landen…

Kommerz?? - Richtig habe ich jetzt auch gelesen, der will Werbung schalten. Aber man kann dann auch lesen, wie man sich aus dem Blog abmeldet.

Ich glaube, der einzige Grund sich zu wundern ist, dass Wilhelm ohne eigenes zutun archiviert worden ist.

14. Gogo schrieb am 07. Mai 2006 um 14:59

@GeistesWelt: Na ja, wenn die gleichen Beiträge von einem Blog gelistet werden, der ein höheres PR hat, könnte ich mir vorstellen, dass der Nutzen des Backlinks sich auf Dauer aufhebt. Man würde ja bei entsprechenden Suchbegriffen eher die Seite des Archiv-Blogs finden und nicht den eigenen Blog. Mich stört persönlich, dass es selbst als Blog erscheint.

15. GeistesWelt schrieb am 07. Mai 2006 um 15:20

@Gogo: Wenn Seiten mit hohem PR selbst verlinken, dann ist der Bonus auf Seiten des Verlinkten… außer die Seite “brennt aus”, da sie von Google als Fake angesehen wird…

>>Mich stört persönlich, dass es selbst als Blog erscheint.>>

Ja das wär meine nächste Frage: wieso stört es Dich, weil es als “Blog erscheint”? Wäre es eine Suchmaschine, die einen Blog indiziert (und damit vollkommen kommerziell nutzt), dann würde es Dich nicht stören?

16. Gogo schrieb am 07. Mai 2006 um 16:05

@GeistesWelt: Weil man den Eindruck bekommt, es handelt sich dabei um eigene Beiträge. Also wenn die Darstellung sind ändert, kann ich mich damit anfreunden.

ABER: Nach außen hin präsentiert sich Archiv-Blog als Wohltäter. Im Falle eines Serverausfalls könnte man jederzeit eine Sicherung erhalten. Und was ist mit meinen Kommentaren? Die werden ja nicht archiviert. Er präsentiert uns eine scheinheilige Lüge und wir sollen es auch noch abkaufen. Findest du das nicht komisch?

17. Wilhelm Entenmann schrieb am 07. Mai 2006 um 16:27

Randbemerkung:
Komisch. Ich bin jetzt ‘mal durch diverse Blogs (und habe nebenbei auch gelernt, wie große Blogs werden bzw. bleiben), aber niemand scheint die Sache mit DENIC aufgefallen zu sein bzw. zu interessieren.
Dabei liegt doch gerade dort vielleicht der Knüller.

18. GeistesWelt schrieb am 07. Mai 2006 um 16:52

@Gogo
>>Weil man den Eindruck bekommt, es handelt sich dabei um eigene Beiträge>>
Ja deshalb bin ich ja auch gespannt, ob er meinen Blog auch in seinen Index aufnimmt, bei dem ich auch manchmal die normalen Grenzen überschreite und denke, irgendwann löscht Blogger.com einfach das ganze… Für so einen Fall wäre der Archiv-Blog nicht schlecht…

Na ja komisch, ich weiß nicht? Jeden Kommentar auch abzusaugen, das geben die meisten Feeds der Blogs sowieso nicht her und wäre technisch umständlicher zu realisieren.

Eigentlich sind mir die Beweggründe des Machers auch egal. Sinn und Zweck des Internets ist es Informationen schnell und unbegrenzt weiter zu geben. Alles, was ich schreibe, kann von anderen verwendet werden. Oft werden gerade in Foren ganze Artikel abgepastet und dann intensiv besprochen, wovon man im Blog selber selten was mitbekommt. Wenn dann auch im Archiv-Blog was zu finden ist, dann stört es mich persönlich auch nicht sonderlich. Auch wenn der Macher damit wirklich nur Traffic erzeugen will, um Euros über Werbeeinnahmen erzielen will.

19. Gogo schrieb am 07. Mai 2006 um 17:07

@Wilhelm: Das scheint sich heute geändert zu haben.

Es scheint sich was zu tun. Jetzt gibt es einen Disclaimer beim Archiv-Blog und die ganzen bösen Kommentare über ihn hat er wohl auch gelöscht.

20. Wilhelm Entenmann schrieb am 07. Mai 2006 um 17:28

@GeistesWelt: Aus der Sicht von Bloggern, die von einem (kosztenlosen) Bloganbieter abhängig sind und sich deshalb eines Backup ihrer Daten nicht sicher sein können, kann ich Deine Haltung in gewisser Hinsicht verstehen. Aber ich, als eigenständiger Blogger, i.e. mit eigener Domain und WPress, brauch’ und will das nicht.
Mmmmh, vielleicht liegt darin gerade aber die Geschäftsidee eines Blogs, welche die Einträge von anderen Blogs übernimmt: Stürzt ein kostenloser Bloganbieter ab, so könnte man sich seine Daten bei einem Blogarchivierer wieder besorgen. Vermutlich gegen Cash.

@Gogo: Ja, etwas hat sich dort geändert. Auch ich meine mich zu erinnern, daß das Ding gestern anders ausgesehen hat.
Aber, … gelöschte Kommentare, tststs - ich hoffe, daß jemand das “Blog Archiv”, inkl. der Kommentare archiviert hat.
Komisch ist, daß ich dort niemand erreichen kann. Ich habe bereits gestern Vormittag sowie heute Nachmittag versucht unter der Tel. Nr. im dortigen Impressum jemanden zu erreichen und zu interviewen - wir Blogger recherchieren ja stets aus erster Hand.
Es ging niemand ran … .

21. Wilhelm Entenmann schrieb am 07. Mai 2006 um 18:22

@ALL: Jetzt wurde im Blogarchiv auch die Kommentarfunktion deaktiviert.

22. Dreister Content-Klau - Software Guide schrieb am 08. Mai 2006 um 00:15

[…] Weitere Meinungen in der Blogosphere: Fletcher, Werbeblogger, Hirnrinde, Blogging Tom, Schoggo-TV […]

23. Webmasterfind schrieb am 08. Mai 2006 um 15:37

Wer doppelten inhalt entdecken will sollte sich mal Copyscape ( http://www.copyscape.com/ ) ansehen. Ist ganz interessant das Tool. Keine Bange, ist nicht von mir und auch keine Eigenwerbung.

24. Schoggo-TV von Wilhelm Entenmann » Blog Archive » Contentklau durch FeedShow RSS Feed Reader jetzt international? schrieb am 28. Mai 2006 um 11:30

[…] Warnung vor möglichem Contentklau durch FeedShow trotz Plugin Taragana: Vor einiger Zeit deckte Schoggo-TV als erstes den dreisten Klau von Blog Content durch das, in Folge stillgelegte Archiv Blog auf (HIER): Größere Blogs, speziell so genannte Blawgs (HIER) und techniche Blogs nahmen sich der Story an und vergaßen bei Ihren Berichten über den Contentklau durch das Archiv Blog (HIER) meist ohne die Nennung des investigativen Blogsenders Schoggo-TV - gibt es neben Contentklau eigentlich auch Futterneid und Ideenklau in der Bloggerszene? Egal! Heute berichtet Schoggo-TV abermals als erstes Blog über einen weiteren möglichen Klau von Content, welcher in seinem Ausmaß weit größere Dimensionen einnehmen dürfte. […]

25. Schoggo-TV von Wilhelm Entenmann » Blog Archive » Kommt nach Content Diebstahl nun Google Phishing durch schoenerbrausen schrieb am 01. Juli 2006 um 14:43

[…] Vor einiger Zeit berichtete Schoggo-TV über den dreisten Diebstahl von Blog Content durch das, inzwischen geschlossene Archiv Blog HIER sowie über den des RSS Feed Reader FeedShow HIER, welcher immer noch aktiv ist. Durch unsere Referrer sind wir nun auf die so genannte Suchmaschine schoenerbrausen.de - Einfach schöner brausen (noch nicht mal BETA) HIER aufmerksam geworden. Leider verfügt diese Suchmaschine über kein Impressum, aber es konnte Oliver Schwarz vom Blog hasematzel als Betreiber ausfindig gemacht werden HIER. Oliver schreibt ebenda über die Funktion seiner Suchmaschine schoenerbrausen: Eine einfache, kleine Suchmaschine, die in del.icio.us, technorati und der Google Blogsearch nach dem Rechten schaut. Bei schoenerbrausen handelt es sich also um eine Metasuchmaschine, über welche auch schon einige Besucher auf Schoggo-TV gekommen sind - so weit ganz gut und nett. […]