Callboy Torsten und die geilen Streamnutten der Blogosphere
Während sich das deutschsprachige Europa, die Blosphere eingeschlossen, über den Schieß- und Jagdbefehl gegen einen kuscheligen Bären an der deutsch-österreichischen Grenze erregt (HIER), ist dem bloggenden Mob (HIER) aus Bloggersdorf Shity ein neues Opfer in die Link- und Streamfalle gegangen: Callboy Torsten!
Eine jede gespreizte gereizte Waidfrau und jeder bockende bloggende Waidmann muß ihren bzw. seinen Schrot dazu abschießen, egal ob sie oder er mit der ursprünglichen Affäre etwas zu tun oder gar relevante und sinnige Informationen zu bieten hat: Jägerlatein!
Genußvoll wird die Sprach- und Rechtschreibeschwäche von Torsten ausgeweidet: sehr billig, sehr nuttig!
Hauptsache frau und man ist bei der Meute (HIER), stößt gemeinsam ins erregte Horn und bekommt etwas Stream vom MutterKuchen ab: Streamnutten!
Technorati führt die Bewohnerinnen und Bewohner des bloggenden Jagdpuffs auf (HIER).
Einzig das Blog Krambox, von welchem aus die Treibjagd gegen Torsten begann, ohne daß der dortige Webmaster diese initiiert zu haben scheint, gibt, wenn unsere Recherchen denn vollständig sein sollten, eine detailiierte und informative Übersicht des Verlaufs.
Es gibt Tage, da fühlt sich Schoggo-TV von der voyeuristischen, zugleich exhibitionistischen Ader der Blogosphere zutiefst angewidert und stellt sich wieder und wieder die Frage, was in den Köpfen vieler Bloggerinnen und Blogger eigentlich vorgeht. Ist es wirklich nur die Geilheit nach Stream, welche aus jeder Filzlaus einen Bären macht, oder ist da mehr bzw. weniger im Köpfchen drin?
Daß sich selbst so genannte A-Blogger, welche gänzlich unbeteiligt sind, dieser Jagd anschließen, läßt im ersten Moment zusätzlich wundern. Aber warum sollten diese “As” besser oder gar Vorbild sein, wenn es vielleicht nur um Stream geht?
Das war Schoggo-TV, angewidert am Abend -
unsere Hoffnungen für die Bloghütte auf des Försters Frau (HIER) bauend.
Trackback
RSS Feed
15 Kommentare
1.
BloggingTom schrieb am 25. Mai 2006 um 18:38
Das kann man so sehen, muss man aber nicht. Ich bin nicht der Meinung, dass die Treibjagd gegen Torsten bei ixy begann. ixy hat, meiner Meinung nach weder verleumderisch noch beleidigend über Torsten geschrieben. Torsten aber war es, der danach ziemlich schnell scharf gegen ixy “geschossen” hat. Dass er sich nun ebenfalls dagegen wehrt und dazu auch Unterstützung von den “A-Bloggern” (was für ein Wort, aber danke) wehrt, ist doch ebenso selbstverständlich. Oder willst Du allen Ernstes behaupten, Torsten sei mit der Begründung seiner Anzeige gegen ixy auf dem richtigen Weg?
2.
Wilhelm Entenmann schrieb am 25. Mai 2006 um 19:20
An keiner Stelle kritisiere ich etwas am Verhalten von ixy.
ixy sowie Torsten sind für ihr Verhalten selbst verantwortlich.
Ich kritisiere hier das blökende Verhalten von Personen, welche meiner Meinung nach kaum oder nichts zur Sache beitragen, ihren Müll in den Schlund von Google sowie Technorati werfen und ein Verhalten zeigen, welches in der Blogosphere als das einer “Streamnutte” bekannt ist.
@Alle: Ihr sonst so verständnisvollen BloggerInnen:
wie es scheint hat Torsten eine Sprach- bzw. Schreibschwäche.
Wieso habt ihr ihm nicht geholfen, sein Anliegen klar zu formulieren?
Eine Sprach- bzw. Schreibschwäche kann übrigens aggressives Verhalten bei betroffenen Personen erzeugen, vor allem dann, wenn diese Person deshalb noch zusätzlich gehänselt wird.
Vielleicht hätte Torsten ein Blog anlegen und um Hilfe betteln sollen - gewiß wären ihm dann mitfühlende, weil selbstdarstellerische BloggerInnen zur Seite gestanden. Heuchler!
3.
dieter petereit schrieb am 25. Mai 2006 um 20:40
Dass sich Torsten und ixy fetzen, ist akzeptabel. Beider Verhalten dient nicht der Deeskalation. Ixy´s Anwalt ist auch nicht eben für seine Schlichtungskompetenz bekannt.
Und das ist dann ein Zug, auf den gerne aufgesprungen wird. Schließlich müssen Exzessivblogger wie Tom, den ich im übrigen gerne lese, auch immer wieder Content produzieren. Das ist sicherlich anstrengend.
4.
Wilhelm Entenmann schrieb am 25. Mai 2006 um 20:48
@Dieter: Ich nenne das jetzt mal den “BILD-Komplex”. Die meisten BloggerInnnen kritisieren diese Zeitung sowie, dabei etwas weniger, deren LeserInnen. Zugleich wird aber auch deren Machart sowie die Neugierde übernommen. Es wirkt, als ob die BILD Kritik als Alibi für die eigenen Neigungen benutzt.
5.
BloggingTom schrieb am 25. Mai 2006 um 21:05
Exzessivblogger… Auch mal ein spannendes Wort
Aber im Ernst, ich will auf etwas ganz anderes hinaus. Sicherlich führt solcherlei Bloggen zu einem gewissen Trafficschub, der aber in den meisten Fällen überschätzt wird. Der Grund wieso ich darüber geschrieben habe, ist aber nicht der Traffic. Ich nehme mir die Freiheit heraus, für jemanden Partei zu ergreifen, wenn ich der Meinung bin, dass dieser im Recht ist. Und bei ixy bin ich schlicht und ergreifend der Meinung, dass er im Recht ist. Wäre ich an ixys Stelle, würde ich mich über Unterstützung (und sei es auch nur moralisch) sehr freuen. Mein Post war also in erster Linie als Unterstützung für ixy gedacht und nicht meiner Berufung als Streamnutte zuzurechnen.
@Wilhelm: Was das helfen anbetrifft: Habe ich das falsch verstanden, oder hat ixy tatsächlich zu Beginn versucht, Torsten zu helfen? Er wollte sich aber offenbar nicht wirklich helfen lassen…
6.
Wilhelm Entenmann schrieb am 25. Mai 2006 um 21:12
@Tom: Ich habe den Ablauf bei ixy gelesen und bin über dessen Versuche gegenüber Torsten informiert.
Ich meinte jene, welche gaffen, dabei die Schwäche von Torsten erkennen, aber ihm sprachlich nicht zur Seite gestanden sind. Statt zur Deeskalation beizutragen, wurde noch Öl ins Feuer gegossen. Daß ixy Torsten am Anfang helfen wollte, konnte Torsten meiner Meinung nach nicht erkennen.
Kurz, damit das klar wird: Meine Kritik gilt den Gaffern.
7.
Thomas Nolte schrieb am 27. Mai 2006 um 20:00
Man kommt sich vor wie in den besten CB-Funk Zeiten! Bloß, dass man beim Bloggen - trotz entsprechender Saison - Gegnern keine Spargel klauen oder zumindest Kabel kappen kann.
Zur Erinnerung für die Jüngeren: CB = CitizenBand Kinder-Amateurfunk für Leute, die weder die C-Lizenz, geschweige denn die A-Lizenz (für weltweites Bloggen, pardon: Morsen) geschafft haben.
A-Blogger sind offenbar vollkommen uneitele Individuen, die weder einen verkaufsträchtigen Buchtitel (man denke zum Bleistift an “Da Vinci Kot”
) auf die Reihe bekommen, noch einen passenden Verlagslektor für ihre gesammelten Gedankenspiele gefunden haben.
Wann erscheint die erste Doktorarbeit über die Sandkastenspiele in der Blogosphäre sowie ihrer Akteure?
Na, dann bockt, pardon: blo(*g*)gt mal schön …
8.
Wilhelm Entenmann schrieb am 27. Mai 2006 um 21:11
@Thomas: Witzig! An den alten CB-Funk mußte auch ich bei dieser Story denken - wieder einmal, denn schon vor 7 Wochen inspirierte mich eine andere Geschichte zum Vorschlag eines Blogger-Diplomes:
http://blog.schoggo-tv.de/?p=152
dabei in Analogie zu der Lizenz für UKW bzw. KW Amateurfunk.
Wie sagte man damals beim CB-Funk:
“QRM”, … “Matsch” auf dem Kanal und unliebsamen Zeitgenossen warf man eine “99″ entgegen.
Heute sammelt man Links und Visits, damals sind es QSL Karten gewesen.
Ich kann mich noch lebhaft erinnern, wie sich die damaligen Erwachsenen (1977, ich war 14) regelrecht prügelten und auch Anwälte bemühten.
Eine Dissertation über die Sozialpsychologie des Bloggens habe ich mir tatsächlich schon überlegt.
55 + 73, Schoggo-TV QRT
9.
Jens schrieb am 28. Mai 2006 um 13:51
Ahem… die Entrüstung in allen Ehren - aber zieht ein solcher Beitrag nicht auch “Traffic” an, gerade eben weil er auch das Sujet Callboy T. thematisiert?
10.
Wilhelm Entenmann schrieb am 28. Mai 2006 um 14:04
@Jens: Ich gebe Dir im Prinzip recht, daß die Verwendung von bestimmten “Schlagwörtern” bei Technorati und später Google generell Stream bringt.
Nur, soll man deshalb “schweigen”? - man kommt zwangsläufig in diese Zwickmühle.
Zum anderen (denke ich einmal), daß ich die Sache etwas anders verarbeitet habe - in Stil sowie Intention, d.h. nicht das wiedergegeben habe, was sonst zu dem Thema von nicht betroffenen Bloggern geäußert worden ist.
Zuletzt kann ich “ins Felde führen”, daß ich mich nicht notorisch solchen Themen zuwende, welche streamverdächtig sind - wer wird sich schon via Technorati etc. zum Beitrag über die Teddybär Klinik” hier einfinden? Ein Beitrag, der auch sehr zeitwendig gewesen ist (aber sehr viel Spaß gemacht hat):
http://blog.schoggo-tv.de/?p=218
Letztlich möchte ich anmerken, daß es mir nicht nur um einen Text zu dieser “Affäre” sondern auch um die längst überfällige Diskussion über eine Blogkultur gegangen ist.
11.
Jens schrieb am 28. Mai 2006 um 15:15
Ach noch eine andere Frage dazu:
Warum schreibst Du immer von “Streams”? Für mich ist ein Stream z.B. eine Übertragung eines Liedes, eines Videos o.ä. - das was Du vermutlich meinst würde ich als Traffic bezeichnen.
12.
Wilhelm Entenmann schrieb am 28. Mai 2006 um 15:52
@Jens: Sorry, da habe ich wohl zwei Fachwörter verwechselt, es muß wohl Traffic bzw. Trafficnutte heißen - aber verstanden hast Du mich dennoch und die Verwechslung zweier Begriffe tun dem Inhalt nichts ab, oder.
Wenn ich das jetzt aber genau nehme mit Deinem Beispiel so erzeugt Stream, also die Übertragung von einer Datei (z.B. Musik als MP3) letztlich dann doch Traffic.
Kein Problem, ich werde die Begriffe zukünftig scharf trennen - Hauptsache, daß die eigentliche Messsage rübergekommen ist.
13.
Schoggo-TV von Wilhelm Entenmann » Blog Archive » Der Blog Mob gegen Callboy Torsten aus Berlin schrieb am 19. Juni 2006 um 20:17
[…] Schoggo-TV am 25. Mai 2006 zum vorbildhaften Verhalten der Blogosphere gegenüber Callboy Torsten, hier: Callboy Torsten und die geilen Streamnutten der Blogosphere [link] […]
14.
schadenfreude schrieb am 11. Juli 2006 um 00:47
Hehe.
Herzlichen Glückstrumpf zur Listung bei Calldussel Torsten *gg*
Man sieht sich vor Gericht
15.
Wilhelm Entenmann schrieb am 11. Juli 2006 um 16:24
@schadenfreude: Meine Antwort auf Deinen doppelten Kommentar findet sich hier;
http://blog.schoggo-tv.de/2006/06/19/der-blog-mob-gegen-callboy-torsten-aus-berlin/#comments